Приговор

1-527/дата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.

подсудимого Акопяна А.Г.

его защитника, в лице адвоката Захаркина Д.А., представившего удостоверение № 10872 и ордер № 1013 от 02 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акопяна Арсена Георгиевича, паспортные данные , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акопян Арсен Георгиевич совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Акопян А.Г., являясь на основании решения № 1 учредительного собрания товарищества с ограниченной ответственностью «...», приказа № 1 от дата, приказа № 06-од от дата, протокола № 2 общего собрания учредителей Общества в ограниченной ответственностью «...» ИНН ... (далее - наименование организации...) от дата, приказа № 1-к от дата, а также устава наименование организации... (далее – Устав), утверждённого общим собранием Участников от дата, участником с долей в размере 90 процентов уставного капитала и генеральным директором наименование организации..., лицом, в соответствии со ст. 53 ГК РФ, ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от дата № 14 ФЗ и Устава общества, через которое общество приобретало гражданские права и гражданские обязанности, действия (бездействие) которого признаются действиями (бездействием) Общества, то есть единоличным исполнительным органом наименование организации....

Согласно занимаемой должности Акопян А.Г. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть функции единоличного исполнительного органа Общества, самостоятельно осуществлял руководство его текущей финансово-хозяйственной деятельностью.

В соответствии с Уставом наименование организации... он (Акопян А.Г.), как генеральный директор наименование организации... обладал широкими полномочиями, в частности: действовать без доверенности от имени наименование организации... и соответственно принимать решения по вопросам, связанным с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников Общества; совершать сделки от имени Общества и распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных Федеральным Законом от дата № 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», выдавать доверенности от имени Общества, в том числе с правом передоверия; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками Общества; нес ответственность перед Обществом за убытки, причинённые обществу его умышленными действиями (бездействием); обеспечивать выполнение решений общего собрания участников Общества, обязательств перед бюджетом и контрагентами по договорам и соглашениям; подписывать финансовые и иные документы Общества;

При этом, в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от дата № 14 ФЗ и ч. 12 ст. 15.1 Устава наименование организации..., утверждённого общим собранием Участников от дата на Акопяна А.Г. возлагалась обязанность получения одобрения общего собрания участников, для совершения крупной сделки.

Не позднее дата, в г. Москве, более точно время и место следствием не установлены, у Акопяна А.Г. возник преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями, а именно использование своих полномочий вопреки законным интересам наименование организации... с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, связанных с последующим кредитованием наименование организации ИНН ... (далее – наименование организации), в котором Акопян А.Г. являлся одним из учредителей, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам участнику наименование организации... – фио

Так, реализуя свой преступный умысел Акопян А.Г. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, достоверно зная о возложенных на него обязанностях, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и Уставом наименование организации..., используя свои полномочия вопреки законным интересам наименование организации... и неограниченный доступ к документации коммерческой организации, втайне от второго участника общества фио, с долей в размере 10 процентов уставного капитала, в целях извлечения выгод и преимуществ для подконтрольной ему организации – наименование организации, то есть для себя, участником которой он также является, и других лиц, вопреки ч. 12 ст. 15.1 Устава наименование организации..., согласно которому принятие решений об одобрении крупных сделок отнесено к компетенции общего собрания участников, имея умысел на злоупотребление своими полномочиями, в точно неустановленное следствием время, дата, находясь в офисе наименование организации (с дата переименован в наименование организации, а с дата переименован в наименование организации) по адресу: адрес, от имени наименование организации... заключил с наименование организации договор поручительства юридического лица № 90-14/П4 от дата, согласно которому поручитель (наименование организации...) обязуется перед кредитором (наименование организации) отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств возникших из договора кредитной линии № 90-14/КЛ от дата.

Затем он (Акопян А.Г.), дата в точно неустановленное следствием время, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в офисе наименование организации по адресу: адрес, заключил: договор поручительства юридического лица № 90-14/П4 от дата, согласно которому поручитель (наименование организации...) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств, возникших из договора о возобновляемом кредите № 89-14/ВК от дата; договор залога товаров в обороте № 89-14/З1 от дата, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств наименование организации, возникших из договора о возобновляемом кредите от дата № 89-14/ВК, заключённого между наименование организации и заёмщиком, а также иных обязательств заёмщика, залогодатель (наименование организации...) передаёт залогодержателю в залог товары в обороте.

Затем, он (Акопян А.Г.), находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, в точно неустановленное следствием время, в период с дата по дата, используя свои полномочия и неограниченный доступ к документации коммерческой организации, втайне от второго участника общества фио, в целях извлечения выгод и преимуществ для сторонней организации наименование организации, то есть и для себя, вопреки ч. 12 ст. 15.1 Устава Общества, согласно которому принятие решений об одобрении крупных сделок отнесено к компетенции общего собрания участников, имея умысел на злоупотребление своими полномочиями, заключил с наименование организации (с дата переименован в наименование организации, а с дата переименован в наименование организации):

- дополнительные соглашения № 1 от дата; № 2 от дата; № 3 от дата; № 4 от дата; № 5 от дата; № 6 от дата; № 7 от дата; № 8 от дата; № 9 от дата; № 10 от дата; № 11 от дата; № 12 от дата к договору поручительства юридического лица № 90-14/П4 от дата;

- дополнительные соглашения № 1 от дата; № 2 от дата; № 3 от дата; № 4 от дата; № 5 от дата; № 6 от дата; № 7 от дата; № 8 от дата; № 9 от дата; № 10 от дата; № 11 от дата к договору поручительства юридического лица № 90-14/П4 от дата;

- дополнительные соглашения № 1 от дата; № 2 от дата; № 3 от дата; № 4 от дата; № 5 от дата; № 6 от дата; № 7 от дата; № 8 от дата; № 9 от дата; № 10 от дата; № 11 от дата к договору залога товаров в обороте № 89-14/З1 от дата.

Одновременно с этим, он (Акопян А.Г.), реализуя свой преступный умысел на злоупотребление своими полномочиями, достоверно зная о необходимости получения одобрение на совершение указанных сделок и желая их совершить в отсутствии одобрения крупной сделки со стороны второго участника наименование организации... фио, находясь в неустановленном следствием месте в г. Москве, в точно неустановленное следствием время, в период с дата по дата, используя свои полномочия и неограниченный доступ к документации коммерческой организации, в тайне от второго участника общества фио, при заключении вышеуказанных договоров и дополнительных соглашений к ним, изготовил и предоставил наименование организации, расположенный по адресу: адрес, подложные протоколы заседания внеочередного общего собрания участников наименование организации... № 33 от дата, №4 от дата, № 25 от дата, №2 от дата, № 1 от дата, № б/н от дата, № 17 от дата, № 4вн от дата, № 15 от дата об одобрении крупной сделки, выполнив подписи от имени фио, при этом последняя, в заседаниях внеочередных собраниях участников наименование организации... не участвовала, данных решений в действительности не принимала.

Таким образом, он (Акопян А.Г.), используя свои полномочия генерального директора наименование организации..., с целью улучшения финансового состояния наименование организации..., извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, связанных с последующим кредитованием наименование организации, вопреки законным интересам наименование организации... и требованиям Устава, без одобрения заключения соглашения всеми участниками Общества, в период с дата по дата, в точно неустановленное время, находясь по адресу: адрес, совершил несколько сделок, связанных с возможностью отчуждения имущества наименование организации... по договору поручительства юридического лица № 90-14/П4 от дата, в редакции дополнительного соглашения №12 от дата, в сумме лимита выдачи денежных средств кредитной линии в размере сумма, по договору поручительства юридического лица № 90-14/П4 от дата в редакции дополнительного соглашения № 11 от дата в сумме лимита выдачи денежных средств возобновляемого кредита в размере сумма, по договору залога товаров в обороте № 89-14/З1 от дата эквивалентному лимиту задолженности на сумму сумма, стоимость которых составляет более 25 процентов стоимости имущества общества, то есть совершил крупную сделку.

Таким образом, он (Акопян А.Г.) общее собрание участников наименование организации... по вопросу одобрения вышеуказанных сделок не созывал, решение об их одобрении в порядке, предусмотренном ч. 12 ст. 15.1 Устава Общества не получал.

В результате неисполнения заёмщиком наименование организации обязательств по договору кредитной линии № 90-14/КЛ от дата и договору о возобновляемом кредите № 89-14/ВК от дата ввиду отсутствия денежных средств, достаточных для погашения задолженности, наименование организации дата потребовало у поручителя – наименование организации... досрочно погасить кредит вместе с начисленными процентами у поручителя в соответствии с договорами № 90-14/П4 от дата, №90-14/П4 от дата, № 89-14/З1 от дата заключёнными между наименование организации... и наименование организации, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов наименование организации..., в лице второго учредителя фио, связанных с отчуждением имущества.

Таким образом, в связи с вышеуказанными противоправными действиями Акопяна А.Г. причинен существенный вред правам и законным интересам наименование организации... в виде образования задолженность перед наименование организации на общую сумму сумма.

Подсудимый Акопян А.Г., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Акопяном А.Г. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Акопяном А.Г. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Акопяну А.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Акопяна А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 201 УК РФ, так как он совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

При назначении наказания Акопяну А.Г., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Акопяна А.Г. и на условия жизни его семьи.

Акопян А.Г. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровья самого Акопяна А.Г., имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, в том числе матери, страдающей хроническими заболеваниями, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акопяну А.Г. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Акопяна А.Г., принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Акопяна А.Г. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Акопяну А.Г. наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Акопяна А.Г.

С учетом, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого оснований для, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку назначение более мягкого наказания или замена лишения свободы принудительными работами не будет иметь должного воспитательного воздействия на Акопяна А.Г.

В связи с тем, что Акопян А.Г. совершил инкриминируемое преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период с дата по дата, доводы защитника о необходимости прекращения уголовного преследования Акопяна А.Г., в связи с истечением сроков давности, являются необоснованными. Оснований для прекращения уголовного преследования, а также для освобождения от уголовной ответственности Акопяна А.Г. не имеется, поскольку не истек срок, установленный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ в размере шести лет после совершения преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Акопян А.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Акопян А.Г. признан гражданским ответчиком по данному уголовному делу в связи с поданным гражданским иском наименование организации о взыскании сумма.

По смыслу закона требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, а так же то, что наименование организации не является потерпевшим по данному уголовному делу, в предъявленном Акопяну А.Г. обвинении не имеется сведений, о том, что наименование организации причинен имущественный вред инкриминируемым преступлением, гражданский иск, заявленный наименование организации суд оставляет без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Акопяна Арсена Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Акопяну Арсену Георгиевичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Акопяна Арсена Георгиевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акопяна Арсена Георгиевича оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный наименование организации - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Рахматов