Приговор

1-529/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Мизиевой А.М. и Мадюшиной В.И.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Чоботаревой И.Н.

ее защитников, в лице адвоката Суворовой Д.В., представившей удостоверение № 18499 и ордер №1227 от 04 августа 2022 года, адвоката фио, представившего удостоверение № 16519 и ордер № 1313 от 19 августа 2022 года

потерпевших ..........

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чоботаревой Илоны Николаевны, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158; п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чоботарева Илона Николаевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Чоботарева И.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 21 мая 2022 года в точно неустановленное следствием время, примерно в 19 часов 04 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на спуске с моста- лестничного марша, расположенного возле здания администрации ЦПКиО им фио, по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за её (Чоботаревой И.Н.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 21 мая 2022 года примерно в 19 часов 04 минуты, находясь в непосредственной близости от ....С., проникла в правый карман пальто, надетого на последней, из которого умышленное взяла, принадлежащий ....С. мобильный телефон марки «...», объем памяти 256 Gb, рыночная стоимость которого (с учетом износа) на 21 мая 2022 года, согласно заключению эксперта № 239/22 от 22 июня 2022 года, составляла сумма, в пластиковом чехле фиолетового цвета, и со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...», которые материальной ценности для ....С. не представляют, после чего завладев похищенным имуществом, она (Чоботарева И.Н.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, и причинив своими преступными действиями ....С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также Чоботарева Илона Николаевна виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Чоботарева И.Н. 21 мая 2022 года в точно неустановленное следствием время, примерно в 22 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у входа в ЦПКиО им фио, расположенный возле здания администрации ЦПКиО им фио, по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за её (Чоботаревой И.Н.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 21 мая 2022 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь в непосредственной близости от ......, проникла в правый наружный карман куртки (тренча), надетой на последней, из которого умышленное взяла, принадлежащий ....Р. мобильный телефон марки «...», белого цвета, объем памяти 1 ТВ, IMEI, рыночная стоимость которого (с учетом износа) на 21 мая 2022 года, согласно заключению эксперта № 236/22 от 21 июня 2022 года, составляла сумма, в прозрачном чехле, с находящимся в нем (чехле) банковской картой ПАО «..., выданной на имя последней, а также со вставленной в него (мобильный телефон) сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС, которые материальной ценности для ....Р. не представляют, после чего завладев похищенным имуществом, она (Чоботарева И.Н.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, и причинив своими преступными действиями ....Р. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая Чоботарева И.Н. понимая существо предъявленного ей обвинения, полностью с ним согласилась. В судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Чоботаревой И.Н. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио и ... Л.Р. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Чоботаревой И.Н. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Чоботаревой И.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чоботаревой И.Н. суд квалифицирует по п.п «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем; по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Чоботаревой И.Н., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, каждое из которых относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чоботаревой И.Н. и на условия жизни ее семьи.

Чоботарева И.Н. не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой Чоботаревой И.Н. и ее близких родственников и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чоботаревой И.Н. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Чоботаревой И.Н., принимая во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Чоботаревой И.Н. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Чоботаревой И.Н. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказаний в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновной.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данные наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на Чоботареву И.Н.

С учетом, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой, имеющей двух малолетних детей паспортные данные, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категорий инкриминируемых преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей ....С. и ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, в их системной взаимосвязи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чоботареву Илону Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158; п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ....С.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ....Р.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чоботаревой Илоне Николаевне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Чоботаревой Илоне Николаевне наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Чоботареву Илону Николаевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Чоботаревой Илоне Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диски с записью с камер видеонаблюдения – хранить при деле; коробку из-под мобильного телефона марки «...o», выданную на ответственное хранение потерпевшей ....С. – оставить по принадлежности ....С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.