Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-013741-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

потерпевшей Дуловой Э.Д.,

подсудимого Карапетяна А.М., его защитника в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение №18959 и ордер №694 от 11.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-534/2022 года в отношении

КАРАПЕТЯНА А.М., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карапетян А.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Карапетян А.М., не позднее 17 часов 00 минут 09 апреля 2022 года, находясь в помещении клиники Медгород (ООО «Профессорская клиника «Хорошая практика», расположенном по адресу: ***, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ***.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Карапетян А.М. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 01 минуту 09 апреля 2022 года, находясь в помещении клиники Медгород (ООО «Профессорская клиника «Хорошая практика», расположенном по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, убедился, что за его (Карапетяна А.М.) действиями никто не наблюдает и он (Карапетян А.М.) действует тайно от окружающих и потерпевшей ***, увидел и взял со стола находящегося за стойкой ресепшена, мобильный телефон торговой марки «Apple» модели 11 Pro max в корпусе серого цвета, с объёмом оперативной памяти 256 гб, стоимостью согласно заключения эксперта №173/22 от 02 июня 2022 года с учетом износа на 09 апреля 2022 года составляет ***, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером *** не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной ценности, в котором находилась одна купюра денежных средств в размере 100 долларов, что согласно курсу доллара США ЦБ РФ составляет на период 09 апреля 2022 года сумму в размере ***, тем самым похитив их.

После чего Карапетян А.М., тайно завладев вышеуказанным имуществом ***, вместе с похищенным беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ***, значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Карапетян А.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Карапетян А.М., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Карапетяну А.М. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Карапетян А.М. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет семью и источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1063-1 от 30.05.2022, по выводам которой Карапетян А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Карапетяна А.М. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Карапетян А.М. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Карапетян А.М. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости у Карапетяна А.М. не обнаружено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренного ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.92-93).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карапетяну А.М. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного и морального ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь родителям, отец является инвалидом второй группы, сестре, престарелой бабушке, состояние здоровья подсудимого Карапетяна А.М., членов его семьи и близких родственников, а также то обстоятельство, что подсудимый принес свои извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карапетяну А.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Карапетяна А.М. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Карапетяна А.М.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда также нецелесообразно с учетом данных о личности подсудимого и наличия по делу смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карапетяна А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карапетяну А.М. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением Карапетяна А.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Карапетяну А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, а именно электронный носитель информации – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина