Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-013742-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, его защитника в лице адвоката Годзенко Е.Б., представившего удостоверение №916 и ордер №1216 от 07.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-535/2022 в отношении

ПОЛЯКОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поляков А.Ю. виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Поляков А.Ю., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решил получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискал неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого он, не позднее 02.06.2014, в точно неустановленное время и месте, передал указанному лицу свои персональные данные и копии документов, удостоверяющих личность, которое не позднее 16.06.2014, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Филиале №110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес» на имя фио установленной формы справку серии МСЭ-2013 №0293844 от 02.06.2014 о признании его инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 №0293844 от 02.06.2014.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02.06.2014 по 16.06.2014, Поляков А.Ю. получил у указанного лица справку серии МСЭ-2013 №0293844 от 02.06.2014 об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную Филиалом №110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес» на основании акта освидетельствования и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения адрес.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, Поляков А.Ю. 16.06.2014 предоставил в Отдел социальной защиты населения адрес, расположенный по адресу: адрес, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №0293844 от 02.06.2014 об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно, с целью назначения ему региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности, а также 24.06.2014, предоставил в пенсионное отделение «Можайский» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по адрес и адрес, расположенное по адресу: адрес, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №0293844 от 02.06.2014 об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно, с целью назначения ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по адрес и адрес, за период времени с июля 2014 года по март 2022 года Полякову А.Ю. на расчетный счет №40817810938184513794, обслуживаемый в отделении №9038/01573 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, начислены и переведены выплаты на общую сумму сумма, а именно:

- на основании предоставленных Поляковым А.Ю. подложных справки серии МСЭ-2013 №0293844 от 02.06.2014 о признании его инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 №0293844 от 02.06.2014, ему (Полякову А.Ю.) начислены и произведены следующие выплаты: в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по инвалидности за период с июля 2014 года по март 2022 года в сумме сумма; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года выплачена единовременная выплата в размере сумма; в соответствии с Указом Президента России от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сентябре 2021 года выплачена единовременная денежная помощь в размере сумма; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ежемесячная денежная выплата за период с июля 2014 года по март 2022 года в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма сумма.

Вышеуказанные выплаты поступили на его (фио) расчетный счет №40817810938184513794, обслуживаемый в отделении №9038/01573 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, со следующих расчетных счетов: в период с 14.07.2014 по 03.02.2017 с расчетного счета №40401810400001000079 открытого в отделении 1 Московского ГТУ Банка России по адрес 705, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 03.03.2017 по 05.06.2019 с расчетного счета №40401810645251000079, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 04.07.2019 по 30.12.2020 с расчетного счета №40401810645251000079, открытого в ГУ Банка России по адресМосква, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 04.02.2021 по 04.03.2022 с единого казначейского счета №40102810545370000003 (казначейский счет 03241643000000067300) открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма.

Управлением социальной защиты населения адрес на основании представленной Поляковым А.Ю. подложной справки серии МСЭ-2013 №0293844 от 02.06.2014 о признании его инвалидом второй группы и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 №0293844 от 02.06.2014 начислены и переведены следующие выплаты: в соответствии с постановлением Правительства адрес от 27.11.2007 №1005-ПП «Об утверждении положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат осуществляемых за счет средств бюджета адрес», за период с июля 2014 года по март 2022 года были начислены и переведены ему (Полякову А.Ю.) региональные социальные доплаты к пенсии по инвалидности (РСД), на общую сумму сумма.

Вышеуказанные выплаты поступили на его (фио) расчетный счет №40817810938184513794, обслуживаемый в отделении №9038/01573 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, со следующих расчетных счетов: в период с 03.07.2014 по 05.08.2015 с расчетного счета №40201810200000000001, открытого в отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 03.09.2015 по 02.02.2017 с расчетного счета №40201810200000000179 открытого в отделении 1 Московского ГТУ Банка России по адрес 705, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма; в период с 02.03.2017 по 28.12.2020 с расчетного счета №40201810445250000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 03.02.2021 по 03.03.2022 с единого казначейского счета №40102810545370000003 (казначейский счет 03241643000000067300) открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма.

Полученные денежные средства он (Поляков А.Ю.) присвоил себе и распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Поляков А.Ю. не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по адрес и адрес имущественный вред на сумму сумма и Управлению социальной защиты населения адрес имущественный вред на сумму сумма сумма, а всего на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Поляков А.Ю. вину в совершении преступления в судебном заседании не признал в полном объеме и показал, что примерно в 2005 году он (Поляков А.Ю.) упал с крыши подъезда и получил травму. В травмпункте врач сказал ничего страшного, все пройдет, надо помазать место ушиба мазью. Через какое-то время в результате травмы у него (фио) появились боли в поясничном отделе. Ему (Полякову А.Ю.) стало трудно ходить. Врач выписал мази и таблетки, которые в итоге привели его (фио) в реанимацию с желудочным кровотечением. С ногами становилось все хуже, он (Поляков А.Ю.) не мог передвигаться без посторонней помощи. После чего он (Поляков А.Ю.) обратился к народной целительнице бабушке Марии, которая примерно через год-полтора поставила его (фио) на ноги и он стал передвигаться с трудом, но самостоятельно. Также Поляков А.Ю. пояснил, что категорически не согласен с предъявленным ему обвинением, ни одного доказательства его (фио) вины в обвинительном заключении нет. Он (Поляков А.Ю.) в 2013 году получал направление на медико-социальную экспертизу и проходил ее, после чего ему была установлена вторая группа инвалидности. Кроме того Поляков А.Ю. пояснил, что заболевание коксартроз у него (фио) имеется, а также еще ряд заболеваний, которыми он страдает.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Поляковым А.Ю., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего фио о том, что за период с 01.07.2014 по 14.03.2022, общая сумма выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии Полякову А.Ю. составила сумма В настоящее время Поляковым А.Ю. ущерб причиненный преступлением не возмещен;

показаниями представителя потерпевшего фио (том №1 л.д.183-187) из которых следует, что за период с 01.07.2014 по 31.03.2022 общая сумма незаконно полученной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременных выплат Полякову А.Ю. составила сумма;

показаниями свидетеля фио о том, что в ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России из СК РФ поступили документы о том, что проведенная медико-социальная экспертиза Полякову А.Ю. в 2014 году в филиале №110 была проведена по документам, которые поликлиника не подтверждает. ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России была проведена медико-социальная экспертиза, так соответствующими, действующими нормативно-правовым актами ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России имеет право проводить медико-социальную экспертизу в отношении граждан, которые признаны инвалидами, в том числе и признанные бессрочно инвалидами, в рамках контроля по решениям филиала. Такое право также закреплено в постановлении Правительства Российской Федерации «О правилах признания лица инвалидом», а также имеется новый нормативно-правовой акт Приказ Министерства Труда №104. На основании этого, 2 экспертный состав Бюро получил эти документы, изучил их, после чего пригласил фио на освидетельствование, и Поляков А.Ю. явился 08 февраля 2022 года. Экспертизу проводил второй экспертный состав 08 февраля 2022 года в 10 часов 55 минут, где она (фио) была руководителем экспертного состава, а также в составе были еще 3 врача-эксперта фио, фио и фио Все врачи-эксперты имели сертификаты специалистов по медико-социальной экспертизе, что и требуют нормативно-правовые акты. В ходе проведения медико-социальной экспертизы, врачи-эксперты разъяснили порядок проведения медико-социальной экспертизы, после чего преступили к проведению экспертизы, то есть собрали жалобы, провели анализ, личный осмотр, и соответственно по анализу изучили все представленные документы. В представленных документах было указано, что в 2014 году, проводилась медико-социальная экспертиза согласно направлению на медико-социальную экспертизу, которая выдавалась Московским научным практическим центром медицинской реабилитации восстановительной спортивной медицины филиала №4. Вместе с тем имелся ответ от данного медицинского учреждения, где было указано, что в период времени с 2011 по настоящее время гражданин Поляков А.Ю. за оказанием медицинской помощи в данное учреждение не обращался, и направление на медико-социальную экспертизу филиалом №4 Полякову А.Ю. не выдавалось. Также по запросу СК РФ был предоставлен ответ Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, где указаны все обращения фио в медицинские учреждения адрес, и из представленных документов нигде не имеется сведений о том, что данное медицинское учреждение выдавало направление на медико-социальную экспертизу. Тем не менее врачи-эксперты собрали жалобы, и очень внимательно выслушали фио, и чтобы не совершить ошибку, провели освидетельствование на признаки инвалидности у гражданина фио Кроме того, когда устанавливали Полякову А.Ю. группу инвалидности, где указывали диагноз первичный коксартроз двусторонний, двусторонний посттравматический коксартроз 3 стадии с выраженными статодинамическими нарушениями. Также экспертному составу были представлены на изучение, свежие рентгеновские снимки тазобедренного сустава, которые проводились в медицинском учреждении 18.01.2022, и где врач-рентгенолог описал снимки, и сделал свое заключение, что у фио на момент рентгеновского обследования выявлен двусторонний коксартроз 1 стадии. Также Поляков А.Ю. был осмотрен врачом-травматологом, который также 18.01.2022 на момент осмотра фио вынес свой клинико-функциональный диагноз двусторонний коксартроз 1 стадии. Помимо этого врачи-эксперты собрали от фио жалобы, где он жаловался на повышение давления, и поэтому экспертный состав решил посмотреть динамику наблюдения фио, и запросил его амбулаторную карту, где составили программу дополнительного обследования, с которой ознакомили фио, и последний дал свое согласие на данную программу, то есть дополнительное обследование. Амбулаторную карту фио очень внимательно изучили. По данным амбулаторной карты за последние 2 года у фио не было обращений не по коксартрозу, не по гипертоническим болезням, то есть на те заболевания, на которые он жаловался, но были единичные обращения, которые не были отражены в жалобах фио Также Поляков А.Ю. жаловался на боли в поясничном отделе позвоночника, но на момент освидетельствования и личного осмотра стойких нарушенных функций организма врачи-эксперты не выявили. Поэтому на основании проведенной медико-социальной экспертизы 17.02.2022 экспертный состав отменил решение филиала №110, как признанного необоснованным. И с 17.02.2022 Поляков А.Ю. уже не являлся инвалидом, так как признаков инвалидности на момент осмотра в экспертном составе №2 08.02.2022 у фио не имелось. В тот же момент были направлены письменные сообщения об отмене решения филиала №110 в ПФР, ОСЗН, Департамент Здравоохранения адрес и Полякову А.Ю. Также свидетель (фио) пояснила, что кокcартроз дегенеративное, дистрофическое заболевание соединительных тканей суставов, где идет повреждение хряща, то есть повреждается хрящевая ткань, а также на 1 стадии коксартроза хрящевая ткань истончается, усиливается давление на суставные поверхности, и нарушаются, повреждаются костные ткани. Какие бы мероприятия не применяли, но на сегодняшний день к сожалению методов от излечения от коксартроза нет. Это заболевание имеет прогрессирующий характер, и обратного течения не имеет. Разница между 1 и 3 стадией коксартроза очень большая, при первой 1 стадии двухстороннего коксартроза хрящевая ткань истончается, а при 3 стадии двухстороннего коксартроза уже идет разрушение суставных поверхностей кости, и соответственно уже страдают суставная сумка, мышечные ткани, и ограничивается движение в данном суставе, то есть сустав уже перестает выполнять ту функцию, которую должен выполнять, и развивается так называемая контрактура. Единственный способ лечения на сегодняшний день, это высокотехнологическое оперативное вмешательство, то есть эндо-протезирование суставов, которое было бы четко видно на рентгеновском снимке при обследовании фио рентгенологом, и который в свою очередь прикладывает описание снимков-рентгена;

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протокол освидетельствования от 18.01.2022 с приложениями, согласно которому Поляков А.Ю. освидетельствован с участием врача травматолога фио, врача рентгенолога фио, рентген-лаборанта фио в адрес №23 ДЗМ, в ходе чего установлено, что признаки заболевания: двусторонний посттравматический коксартроз 3 ст., с выраженными стато-динамическими нарушениями, отсутствуют (том №1 л.д.79-82);

изъятыми в ходе выемок: 11.04.2022 (том №1 л.д.121-124) в ГУ-ГУ ПФР РФ №2 по адрес и адрес пенсионного дела и выплатного дела фио; 11.04.2022 (том №1 л.д.128-131) в адрес Можайский адрес личного дела фио; которые были осмотрены 20.04.2022 и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.135-140, 141-146, 160-161);

протоколом осмотра предметов от 20.04.2022, согласно которому осмотрено дело освидетельствования на имя фио, в котором помимо прочего имеются следующие документы: направление на медико-социальную экспертизу форма №088/у-06, дата выдачи 25 апреля 2014 года, на имя Полякова А.Ю., ...паспортные данные, выдано согласно оттиска прямоугольной формы синего цвета и оттиска треугольной формы синего цвета «Московским научно-практическим центром медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения адрес филиал №4, адрес»; протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина №1391 от 02.06.2014 филиал №110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес»; данные по порядку проведения медико-социальной экспертизы: по направлению организации, оказывающей ЛПП, по месту нахождения учреждения МСЭ, очно, в бюро, повторно. МСЭ проводится в целях установления группы инвалидности причины инвалидности, наличие инвалидности – вторая группа, общее заболевание, дата до которой установлена инвалидность 01.07.2014; клинико-функциональные данные, полученные в ходе МСЭ, клинико-функциональный диагноз: М16.0 Первичный коксартроз двусторонний Двухсторонний посттравматический коксартроз 3 ст., с выраженными стато-динамическими нарушениями»; Решение, заключение медико-социальной экспертизы: инвалидность 2 группа, причина инвалидности общее заболевание, инвалидность установлена на срок до бессрочно, дата очередного освидетельствования не подлежит; дело освидетельствования на имя фио признано вещественным доказательством (том №1 л.д.132-134);

сведениями о движении денежных средств, содержащихся на компакт-диске CD-R, полученном из ПАО «Сбербанк», по счету фио, согласно которым с расчетных счетов Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес (ПФР) и Департаментом финансов адрес (УСЗН), открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России, ГУ Банка России по ЦФО и ГУ Банка России по адресМосква, поступили выплаты в виде страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты, единовременных денежных выплат и региональной социальной доплаты на общую сумму сумма сумма, указанный компакт-диск осмотрен 20.04.2022 и признан вещественным доказательством (том №1 л.д.149, 150-158, 160-161);

актом ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России Экспертного состава №2 от 17.02.2022 медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которому инвалидность Полякову А.Ю. не установлена (том №1 л.д.91-93);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от 08.02.2022, согласно которому решение Бюро №110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России» об установлении Полякову А.Ю. второй группы инвалидности (бессрочно), отменено как необоснованное. Решение отменено, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (том №1 л.д.94-100);

письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты населения РФ от 18.02.2022, согласно которому проведена очная повторная медико-социальная экспертиза Полякову А.Ю. на основании имеющихся документов. По результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.11.2010 г. №1031н, решение Бюро №110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России» об установлении Полякову А.Ю. второй группы инвалидности (бессрочно) отменено, как необоснованное (том №1 л.д.88-89);

письмом ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» №483 от 20.08.2021, согласно которому Полякову А.Ю. филиалом «КДЦ АТиО» ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» (филиалом №4 ГАУЗ «МНПЦМР ВиСМ ДЗМ») направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (том №1 л.д.67);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования №14-01-07к/11268-к от 23.08.2021, согласно которому Поляков А.Ю. за медицинской помощью в филиал «КДЦ АТиО» ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» (филиала №4 ГАУЗ «МНПЦМР ВиСМ ДЗМ»), не обращался (том №1 л.д.69-74);

письмом Центра ПФР по выплате по адрес и адрес от 21.03.2022, согласно которому Поляков А.Ю. являлся получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, за период с июня 2013 года по март 2022 года (том №1 л.д.103-104, 108-110);

решением о прекращении выплат пенсии №220000045788 от 09.03.2022, согласно которому ГУ – ГУ ПФР №2 по адрес и адрес принято решение о прекращении выплат пенсии по инвалидности Полякову А.Ю. с 01.03.2022 (том №1 л.д.107);

решением о прекращении выплат ЕДВ №220000045790 от 16.03.2022, согласно которому ГУ – ГУ ПФР №2 по адрес и адрес принято решение о прекращении выплат ЕДВ Полякову А.Ю. с 01.03.2022 (том №1 л.д.105);

письмом УСЗН по адрес №962/22 от 23.03.2022, согласно которому Поляков А.Ю. являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии, за период с ноября 2013 года по март 2022 года (том №1 л.д.112-115).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего фио, свидетеля фио в судебном заседании, представителя потерпевшего фио, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования фио в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Полякову А.Ю. соответствующих выплат, сведениями по счету фио, согласно которых ему перечислялись денежные средства в качестве социальной поддержки инвалидов.

О подложности представленного Поляковым А.Ю. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответы из медицинских учреждений, согласно которым направление на медико-социальную экспертизу формы №088/у-06 Полякову А.Ю. медицинскими учреждениями не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценивая показания подсудимого фио, данными им в ходе судебного следствия, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не влияют на фактические обстоятельства преступления и полностью опровергаются показаниями представителей потерпевших и свидетеля, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, подсудимым и его защитником в судебном заседании были представлены документы, а именно: копия направления на медико-социальную экспертизу от 16 мая 2013 года; копия выписки из медицинской амбулаторной карты фио; копии индивидуальной программы реабилитации инвалида ИПР, выдаваемая Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы от 2013 и 2014 годов; копия справки серии МСЭ-2013 №0293844 об установлении Полякову А.Ю. второй группы инвалидности бессрочно; ответ из ФГАОУ ВО Первый МГМУ им.фио Минздрава России с актом аварийного состояния помещений строения №1 ГБУЗ ГКБ №61 ДЗМ, из которых следует, что предоставить медицинскую документацию не представляется возможным; заявление в ССиНМП им.фио и ответ на него, также содержащие сведения о невозможности предоставить медицинскую документацию на фио Представленные документы не свидетельствуют о непричастности фио к совершенному преступлению, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании стороной обвинения доказательствами, которые признаны судом достоверными, достаточными и допустимыми.

Представленные подсудимым и его защитником документы, а именно: копия акта медико-социальной экспертизы от 17.02.2022 и копия протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от 08.02.2022, не опровергают доказательств исследованных в судебном заседании, а напротив подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Доводы стороны защиты о том, что по вине медицинских работников Полякову А.Ю. была неправильно установлена степень заболевания коксартроз и неправильно оформлено направление, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями свидетеля, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется, поскольку представленные стороной обвинения доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми, не доверять которым у суда оснований не имеется, кроме того предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений требований закона при проведении предварительного расследования судом не установлено, при этом оснований препятствующих вынесению итогового решения по делу не имеется.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Поляков А.Ю., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен Полякову А.Ю., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает сумма прописью.

При назначении подсудимому Полякову А.Ю. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поляков А.Ю. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полякову А.Ю., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает положительные характеристики, помощь сыновьям и внукам, помощь матери супруги, страдающей заболеваниями, состояние здоровья фио, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякову А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Гражданский иски, заявленные представителем потерпевшего УСЗН адрес (гражданским истцом) о возмещении причиненного в результате преступления ущерба в размере сумма, и государственным обвинителем (гражданским истцом) о возмещении причиненного в результате преступления ущерба в размере сумма, основаны на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и документально подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Для исключения возможности последующего отчуждения имущества и обеспечения исполнения приговора в части взысканий по гражданским искам, основания для отмены ареста на имущество, принадлежащее Полякову А.Ю., наложенного постановлением Кузьминского районного суда адрес от 11 мая 2022 года, предусмотренные ч.9 ст.115 УПК РФ, в настоящее время отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Полякову А.Ю. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением фио возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Полякову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего УСЗН адрес удовлетворить, взыскать с Полякова А.Ю. в пользу Управления социальной защиты населения адрес в счет возмещения причиненного преступлением ущерба – сумма.

Гражданский иск государственного обвинителя в лице распорядителя бюджетных средств Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №2 по адрес и адрес удовлетворить, взыскать с Полякова А.Ю. в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №2 по адрес и адрес в счет возмещения причиненного преступлением ущерба –сумма.

Арест, наложенный на имущество осужденного фио, а именно на транспортное средство марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС – не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; личное дело, пенсионное дело и выплатное дело, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – вернуть по принадлежности; дело освидетельствования, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина