Приговор
Дело № 01-0536/2022 | Замоскворецкий районный суд
УИД 77RS0007-02-2022-013743-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи фио и фио,
с участием государственного обвинителя фио,
подсудимой Волошиной И.А., ее защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №10378 и ордер №000492 от 15.08.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-536/2022 в отношении
ВОЛОШИНОЙ ИЛОНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, детей на иждивении неимеющей, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Волошина И.А. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.
Так Волошина И.А., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого она в точно неустановленное время, но не позднее 18.03.2015 передала указанному лицу свои персональные данные и копию паспорта, которое также не позднее 20.03.2015, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» на имя Волошиной И.А. установленной формы справку серии МСЭ-2013 №0410914 от 20.03.2015 о признании ее инвалидом второй группы с 18.03.2015 бессрочно и экземпляр выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 №0410914 от 20.03.2015.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20.03.2015 по 17.04.2015, Волошина И.А. получила у указанного лица справку серии МСЭ-2013 №0410914 от 20.03.2015 об установлении ей инвалидности второй группы с 18.03.2015 бессрочно по причине общего заболевания, выданную Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» на основании акта освидетельствования №664.110.77/2015 от 18.03.2015 и установленной формы экземпляр выписки из данного акта серии МСЭ-2013 №0410914 от 20.03.2015, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России.
Затем, во исполнение своего преступного умысла, 17.04.2015 Волошина И.А. обратилась в клиентскую службу «Косино-Ухтомский» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес по адресу: адрес, для назначения ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, куда также предоставила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №0410914 от 20.03.2015 и предъявила справку серии МСЭ-2013 №0410914 от 20.03.2015 об установлении ей инвалидности второй группы с 18.03.2015 бессрочно. После чего на банковский лицевой счет Волошиной И.А. стали производиться ежемесячные выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.
Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес на основании предоставленных Волошиной И.А. подложных документов начислены и осуществлены следующие выплаты на ее (Волошиной И.А.) лицевой счет №40817810738124710689, открытый в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк России» №6901/1471 по адресу: адрес:
- в период с 06.05.2015 по 03.02.2017 с расчетного счета №40401810400001000079, открытого в Отделении 1 Москва, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по инвалидности за период с 01.04.2015 по 28.02.2017 на сумму сумма, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - ежемесячная денежная выплата за период с 01.04.2015 по 28.02.2017 на сумму сумма сумма, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» 10.01.2017 - единовременная выплата в сумме сумма, а всего с указанного счета осуществлены выплаты на общую сумму сумма;
- в период с 03.03.2017 по 03.09.2020 с расчетного счета №40401810645251000079, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по инвалидности за период с 01.03.2017 по 30.09.2020 на сумму сумма, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - ежемесячная денежная выплата за период с 01.03.2017 по 30.09.2020 на сумму сумма, всего с указанного счета осуществлены выплаты на общую сумму сумма;
Всего на лицевой счет Волошиной И.А. №40817810738124710689 в период с 06.05.2015 по 03.09.2020 Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес начислено сумма.
Тем же Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес на основании предоставленных Волошиной И.А. подложных документов начислены и осуществлены следующие выплаты на ее (Волошиной И.А.) лицевой счет №40817810338124741715, открытый в дополнительном офисе Московского банка ПАО «Сбербанк России» №6901/1471 по адресу: адрес:
- в период с 05.10.2020 по 30.12.2020 с расчетного счета №40401810645251000079, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по инвалидности за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 на сумму сумма, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - ежемесячная денежная выплата за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 на сумму сумма, всего с указанного счета осуществлены выплаты на общую сумму сумма;
- в период с 04.02.2021 по 05.04.2022 с расчетного счета №40102810545370000003, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по инвалидности за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 на сумму сумма, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом Российской Федерации от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» - ежемесячная денежная выплата за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 на сумму сумма, в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 №486 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» 02.09.2021 - единовременная выплата в сумме сумма, а всего с указанного счета осуществлены выплаты на общую сумму сумма.
Всего на лицевой счет Волошиной И.А. №40817810338124741715 в период с 05.10.2020 по 05.04.2022 Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес начислено сумма.
Полученные денежные средства Волошина И.А. присвоила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению.
Таким образом, Волошина И.А., не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес имущественный ущерб на сумму сумма, то есть в крупном размере.
Подсудимая Волошина И.А. вину в совершении преступления в судебном заседании не признала, и показала, что никаких противозаконных действий не совершала. Оформлением и сбором документов по инвалидности занимался ее (Волошиной И.А.) супруг фио. У нее (Волошиной И.А.) 2-я степень коксартроза, это подтверждается рентгеном, на следствии было освидетельствование. А ранее ей (Волошиной И.А.) поставили 3-ю степень коксартроза. Данное заболевание рождается не в одночасье, это наследственное, ее (Волошиной И.А.) мама и бабушка болели этим заболеванием. Она (Волошина И.А.) работала в условиях, где была сырость, в резиновых сапогах. Далее толчком стало то, что ее (Волошиной И.А.) муж нанес ей удар, была гематома, она ходила, хромала, боли стали усиливаться. Муж сказал, что будем лечиться. Он запрещал ей (Волошиной И.А.) обращаться в государственные учреждения, у него было много знакомых, которые ее (Волошину И.А.) лечили, делали уколы. На какое-то время помогало. Оформлением ее (Волошиной И.А.) инвалидности занимался ее муж, это была его инициатива, всеми документы занимался он, документы находились у него, он хранил их в сейфе. К врачам ее (Волошину И.А.) также возил муж. Также Волошина И.А. пояснила, что три года в подряд ездила в Таиланд, где ее (Волошину И.А.) лечил остеопат, она и сейчас продолжает его практики. Лечение ей (Волошиной И.А.) помогло, и сейчас она ходит в тайскую клинику в адрес. В какие медучреждения возил ее (Волошину И.А.) ее муж она не знает. Лично она (Волошина И.А.) направление на медико-социальную экспертизу не получала, получал ее муж, также справку об инвалидности она (Волошина И.А.) лично не получала, получал ее муж, он решал, где и как ей (Волошиной И.А.) лечиться. Реабилитацию в госучреждениях в связи с инвалидностью она (Волошина И.А.) не проходила. Документы по инвалидности для получения пенсии она (Волошина И.А.) предоставляла в клиентскую службу Пенсионного фонда, после чего ей (Волошиной И.А.) на карту стала поступать пенсия по инвалидности. Для нее (Волошиной И.А.) стало неожиданностью, что что-то не в порядке с документами, поскольку ПФР они были приняты, прошли проверку и вопросов у них не возникло.
Несмотря на отрицание вины подсудимой Волошиной И.А., ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями представителя потерпевшего фио о том, что в период времени с 01.04.2015 по 30.04.2022 сумма выплаченных пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) и единовременных денежных выплат Волошиной И.А. составила сумма. В настоящее время ущерб причиненный преступлением Волошиной И.А. не возмещен;
показаниями свидетеля фио о том, что в учреждение ФКУ ГБ МСЭ по адрес (далее по тексту Бюро) поступило письменное обращение СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес с предоставлением материалов о том, что группа инвалидности Волошиной И.А. была предоставлена необоснованно. В ФКУ ГБ МСЭ по адрес были предоставлены все соответствующе запросы, и ответы на них, в том числе из Городской клинической больницы №17 адрес, которая раньше называлась филиал №8 Научно-практический Центр медицинской реабилитации восстановительной и спортивной медицины при Департаменте Здравоохранения адрес. Из ответа на запрос, была получена информация о том, что Волошина И.А. в указанной медицинской организации не наблюдалась, и соответственно направление на медико-социальную экспертизу Волошиной И.А. не оформлялось, что соответственно и являлось для Бюро основанием для проведения контрольного переосвидетельствования, так как решение было вынесено с нарушением основных нормативно-правовых документов в области медико-социальной экспертизы, а именно на тот период времени действовало Постановление Правительства №95 «О правилах признания лица инвалидом», согласно которому основным документов являлось направление на медико-социальную экспертизу, оформленное в установленной форме. Также Бюро были предоставлены сведения из «СогазМед» об обращении Волошиной И.А. за период времени 01.01.2013, и были зафиксированы обращения в городскую поликлинику №66 от 19.01.2015 и 21.11.2015 этап диспансеризации женщин, но обращений по основному заболеванию не было зафиксировано, чтобы Волошина И.А. обращалась в поликлинику по поводу двустороннего коксартроза, поскольку в запросе используется соответствующий код о классификаций болезней. Соответственно это, и являлось основанием для проведения переосвидетельствования, после чего Волошина И.А. была приглашена на переосвидетельствование заказным письмом. Также сотрудники Бюро пытались ее пригласить по телефонной связи, но Волошина И.А. не выходила на контакт. Волошина И.А. на переосвидетельствование не явилась, в связи с чем было принято решение о проведение переосвидетельствования без личного присутствия. У экспертного состава №1 Бюро, имелись все основания, для отмены данного решения, так как не было оформлено основного документа в установленном порядке, а именно направления на медико-социальную экспертизу, в котором должны содержаться сведения о состоянии здоровья гражданина, о проведенных реабилитационных мероприятиях, об инструментальных методах исследования, и диагноз «Двусторонний коксартроз 3 стадии со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой, на фоне посттравматической энцефалопатии и хронической ишемии головного мозга, с выраженными стато-динамическими нарушениями». Коксартроз, это хроническое заболевание, которое имеет прогрессирующий характер, где повреждаются суставные поверхности, кости составляющие сустав, и соответственно излечиться это заболевание не может. Это заболевание можно остановить, чтобы оно не прогрессировало, можно уменьшить болевой синдром, то есть предпринимая попытки лечения и реабилитации, то можно попробовать максимально отсрочить его прогрессирование, но назад процесс не развивается, то есть регрессии быть не может, потому что изменения носят необратимый характер. Основной метод лечения, который позволит максимально восстановить функцию сустава это только хирургическое эндопротезирование, то есть замена сустава инородным металлическим компонентом, что позволит восстановить функцию. А как такого лечения, чтобы был положительный эффект, в настоящее время не существует. При данном заболевании выделяют рентгенологические стадии, которые описывает врач-рентгенолог основываясь на визуальном осмотре полученного снимка, и специалист не может перепутать данную стадийность. Этот диагноз был указан в направлении на медико-социальную экспертизу. В Бюро было предоставлено дело освидетельствования Волошиной И.А., однако каких-либо других медицинских документов оно не содержало, то есть не было, каких-либо выписных эпикризов подтверждающих обращение Волошиной И.А. по поводу данного заболевания, нахождение на стационарном лечении, также не было каких-либо обследований по этому поводу. И соответственно, особенность данного направления на медико-социальную экспертизу это то, что на первой странице даже не была указана дата выдача оформленного направления. Было принято решение, об отсутствии оснований установления Волошиной И.А. второй группы инвалидности, так как не было основного документа – направления на медико-социальную экспертизу, решение Бюро №110 было отменено, и Волошина И.А. не была признана инвалидом с 14 апреля 2022 года, то есть с момента дня проведения медико-социальной экспертизы.
Помимо изложенного, виновность подсудимой Волошиной И.А., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
изъятыми в ходе обыска 11.10.2016 (том №1 л.д.32-49) в ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России делом освидетельствования Волошиной И.А.; в ходе выемки 17.05.2022 (том №1 л.д.195-198) в ГУ-ГУ ПФР РФ №7 по адрес и адрес пенсионным делом Волошиной И.А.; указанные документы были осмотрены 17.05.2022 и признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.199-213, 214-215, 216-230);
выпиской о движении денежных средств, содержащейся на компакт-диске, полученном из ПАО «Сбербанк», по счетам Волошиной И.А., согласно которым с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России и ГУ Банка России по ЦФО, поступали денежные средства, указанный компакт-диск осмотрен 10.05.2022 и признан вещественным доказательством (том №1 л.д.152-190, 214-215);
письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты населения РФ от 14.04.2022, согласно которому Волошиной И.А. проведена повторная медико-социальная экспертиза, по результатам которой, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.11.2010 №1031н, решение Бюро №110 ФКУ ГБ МСЭ по адрес от 20.03.2015 об установлении Волошиной И.А. второй группы инвалидности (бессрочно) было отменено 13.04.2022, как необоснованное (том №1 л.д.89);
актом и протоколом медико-социальной экспертизы гражданина от 13.04.2022 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты населения РФ, согласно которым 13.04.2022 экспертным составом №1 Волошиной И.А. проведена повторная заочная медико-социальная экспертиза, по результатам которой группа инвалидности ей не установлена (том №1 л.д.92-100);
письмом ГБУЗ «Городская клиническая больница №17 ДЗМ» от 26.10.2020 №325, согласно которому филиал №8 ГАУЗ «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины ДЗМ» закреплен на праве оперативного управления за ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» (том №1 л.д.76-77);
письмом ГБУЗ «Городская клиническая больница №17 ДЗМ» от 27.01.2021, согласно которому филиал №8 ГАУЗ «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины ДЗМ» закреплен на праве оперативного управления за ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ». Волошина И.А. в ГАУЗ «МНПЦ МРВСМ ДЗМ» за медицинской помощью не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу Волошиной И.А. не выдавалось (том №1 л.д.83);
письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 05.02.2021, согласно которому в период с 01.01.2013 по 05.02.2021 Волошина И.А. обращалась в Городскую поликлинику №66 адрес, в иные медицинские учреждения не обращалась (том №1 л.д.85-86);
письмом ГБУЗ «Городская поликлиника №66 ДЗМ» от 22.03.2022, согласно которому Волошиной И.А. за период с 01.01.2013 по 22.03.2022 направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (том №1 л.д.88);
протоколом от 15.06.2022 освидетельствования Волошиной И.А. в ГБУЗ «Городская поликлиника №23 Департамента здравоохранения Москвы», согласно которому по результатам осмотра и рентгенологического исследования у Волошиной И.А. признаков заболевания «Посттравматический от 2005 года двусторонний коксартроз 3 стадии со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой, на фоне посттравматической энцефалопатии и хронической ишемии головного мозга, с выраженными стато-динамическими нарушениями» не имеется (том №2 л.д.19-22);
протоколом рентгенологического исследования в ГБУЗ «Городская поликлиника №23 Департамента здравоохранения Москвы» цифровой рентгенографии правого тазобедренного сустава от 15.06.2022, согласно которому у Волошиной И.А. выявлены признаки асимметрии тазового кольца слева. Тендиноз крыльев подвздошных костей. Двухсторонний коксартроз 1-2 стадии (том №2 л.д.23);
справкой ГБУЗ «Городская поликлиника №23 Департамента здравоохранения Москвы» от 15.06.2022, согласно которой у Волошиной И.А. выявлены признаки коксартроза 1-2 стадии. Данные о коксартроз 3 стадии, отсутствуют (том №2 л.д.24);
письмом с расчетными сведениями Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес от 25.04.2022, согласно которому Волошиной И.А. за период 01.04.2015 по 30.04.2022 выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, и единовременные выплаты, которые поступали на ее банковские счета (том №1 л.д.106-115);
письмом Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес от 07.07.2021, согласно которому перечисление компенсаций и социальных выплат инвалидам осуществлялось со счетов открытых в Отделении 1 Москва 705, и в ГУ Банка России по ЦФО (том №1 л.д.79-81).
Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.
Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетеля в судебном заседании, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.
Показания представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (обыска, выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Волошиной И.А. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Волошиной И.А. соответствующих выплат, выпиской по банковскому счету Волошиной И.А., согласно которой ей перечислялись денежные средства в качестве социальной поддержки инвалидов.
О подложности представленного Волошиной И.А. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответы из адрес №17 ДЗМ» и адрес №66 ДЗМ», согласно которых направление на медико-социальную экспертизу Волошиной И.А. не выдавалось.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что она (фио) знакома с Волошиной И.А. с 2000 года, они вместе работали, давно дружат, стали как сестры. Волошина И.А. состояла в браке с фио, который употреблял спиртное, у него обнаружили сахарный диабет и он умер в 2019 году. фио был «деспот», если попадало спиртное, был непредсказуем. Он (фио) во всем контролировал и избивал Волошину И.А., которая однажды после сильного избиения даже некоторое время не работала, у нее не работали ноги, пострадала психика. Волошина И.А. проходила лечение в Таиланде, также лечилась в России. Со слов Волошиной И.А. ей (фио) известно, что оформлением инвалидности Волошиной И.А. занимался ее супруг фио, который возил ее к врачам, и ей была оформлена вторая группа инвалидности. фио хранил все документы у себя, держал их в сейфе.
Оценивая показания свидетеля фио, суд относится к ним критически и расценивает их как способ помочь подсудимой Волошиной И.А. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку свидетель является близкой подругой подсудимой, кроме того показания свидетеля не влияют на фактические обстоятельства дела и не опровергают представленных стороной обвинения доказательств.
Оценивая показания подсудимой Волошиной И.А., отрицавшей умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, суд находит данную версию надуманной с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и расценивает как избранный виновной способ защиты, поскольку ее показания опровергаются показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности к совершению преступления, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достаточными, достоверными и допустимыми.
Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым Волошина И.А., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему.
Так, из показаний свидетеля фио следует, что указанное при установлении Волошиной И.А. 2 группы инвалидности заболевание «Посттравматический от 2005 года двусторонний коксартроз 3 стадии со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой, на фоне посттравматической энцефалопатии и хронической ишемии головного мозга, с выраженными стато-динамическими нарушениями» - это хроническое заболевание, которое имеет прогрессирующий характер, где повреждаются суставные поверхности, кости составляющие сустав, и соответственно излечиться это заболевание не может. Это заболевание можно остановить, чтобы оно не прогрессировало, можно уменьшить болевой синдром, то есть предпринимая попытки лечения и реабилитации можно попробовать максимально отсрочить его прогрессирование, но назад процесс не развивается, то есть регрессии быть не может, потому что изменения носят необратимый характер, таким образом стадия заболевания, указанная при установлении инвалидности, в действительности у Волошиной И.А. отсутствовала.
При этом доводы подсудимой и ее защитника о том, что у Волошиной И.А. имеется заболевание двухсторонний коксартроз 1-2 стадии, само по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимой состава преступления, поскольку сведений о наличии у Волошиной И.А. заболевания, послужившего основанием для назначения ей инвалидности 2 группы - «Посстравматический от 2005 года двусторонний коксартроз 3 стадии со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой, на фоне посттравматической энцефалопатии и хронической ишемии головного мозга, с выраженными стато-динамическими нарушениями», представленные суду материалы не содержат, в установленном порядке направление для прохождения медико-социальной экспертизы Волошина И.А. не получала, саму медико-социальную экспертизу не проходила.
Оценивая документы, представленные адвокатом в ходе судебного следствия, а именно: распечатку с сайта суда, согласие на обработку персональных данных в ООО «Центр медицины ЧИНФАН», копии талонов-уведомлений о принятых органами внутренних дел заявлениях, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему, что представленные документы не подтверждают и не опровергают виновности подсудимой в совершении преступления.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется, поскольку представленные стороной обвинения доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми, не доверять которым у суда оснований не имеется, кроме того предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений требований закона при проведении предварительного расследования судом не установлено, при этом оснований препятствующих вынесению итогового решения по делу не имеется.
Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.
Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.
Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.
О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.
Таким образом, действия подсудимой Волошиной И.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Волошиной И.А., поскольку сумма похищенных ей денежных средств превышает сумма прописью.
В судебном заседании государственный обвинитель снизила сумму ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления, установив ее в размере сумма, поскольку исследованными в судебном заседании документами, а именно расчетами помесячно выплаченных денежных сумм Волошиной И.А., указанный ущерб подтвержден, что также подтвердил представитель потерпевшего в судебном заседании, указав, что расчеты являются верными, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя.
При назначении подсудимой Волошиной И.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Волошина И.А. ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Волошиной И.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает положительные характеристики, помощь сыну и внуку, брату, близкой подруге, состояние здоровья подсудимой Волошиной И.А., состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волошиной И.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Волошиной И.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес (гражданским истцом) о возмещении причиненного в результате преступления ущерба в размере сумма сумма, основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Для исключения возможности последующего отчуждения имущества и обеспечения исполнения приговора в части взыскания по гражданскому иску основания для отмены ареста на имущество, принадлежащее Волошиной И.А., наложенного на основании постановления Кузьминского районного суда адрес от 20 июня 2022 года, предусмотренные ч.9 ст.115 УПК РФ, в настоящее время отсутствуют.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волошину И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (двух) лет.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Волошиной И.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет.
Контроль за поведением Волошиной И.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Волошиной И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданские иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №7 по адрес и адрес удовлетворить, взыскать с Волошиной Илоны Александровны в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №7 по адрес и адрес в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумма.
Арест, наложенный на имущество осужденной Волошиной И.А., а именно на 1/4 долю от общей площади квартиры расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 90:19:010109:18694 – не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: пенсионное дело вернуть по принадлежности; компакт-диск и дело освидетельствования хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий И.В. Зорина