Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-5256/2022 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 19 сентября 2022 года
Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5256/2022 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителя «Содействие» в интересах Симоняна Арама Аршалуйсовича к ООО «Магнит» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
МОО «Общество по защите прав потребителя «Содействие» обратилось в интересах Симонян А.А. о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, ссылаясь на Закон защиты прав потребителей.
Определением от 29.03.2022 г. Головинского районного суда адрес дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес. Вступившим в законную силу определением установлено, что Закон о защите прав потребителей не регулирует спорные правоотношения.
Согласно ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» определяет права общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) в области защиты прав потребителей. Так, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей; проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой; вносить в федеральные органы исполнительной власти, организации предложения о принятии мер по повышению качества товаров (работ, услуг), по приостановлению производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг), по отзыву с внутреннего рынка товаров (работ, услуг), не соответствующих предъявляемым к ним и установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательным требованиям; вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; обращаться в органы прокуратуры с просьбами принести протесты о признании недействительными актов федеральных органов исполнительной власти, актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актов органов местного самоуправления, противоречащих законам и иным регулирующим отношения в области защиты прав потребителей нормативным правовым актам Российской Федерации; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине отсутствия у МРОО «Содействие» полномочий на подачу иска в защиту истца по спору, который не регулируется Законом о защите прав потребителей.
В настоящее судебное заседание явился истец Симонян А.А., представитель МРОО «Содействие» фио возражал против оставления иска без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что полномочий на подачу иска в защиту истца у МРОО «Содействие» не имелось.
В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителя «Содействие» в интересах Симоняна Арама Аршалуйсовича к ООО «Магнит» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Московской городской суд.
Судья фио