Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7246/2022 года по исковому заявлению Гарушяна Дереника Григорьевича к ПИК «Омега Групп» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Гарушян Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику ПИК «Омега Групп» с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1805Е/20-1, по условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в собственность в виде займа на сумму сумма, под 12,53 % годовых, что в денежном выражении составляет сумма, со сроком возврата 2 года до 18 мая 2022 года. В соответствии с п.п. 1.1.-1.6 Договора займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа, в установленный в договоре срок и начисленные проценты за пользование суммой займа. Также между истцом и ответчиком 19.05.2020 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении условий договора займа № 1805Е/20-1, по условиям которого, займодавец дополнительно передает денежные средства в размере сумма, общая сумма договора № 1805Е/20-1 составляет сумма Однако, ответчик свои обязательства по договору и соглашению не исполнил, в срок проценты не выплатил, в том числе в претензионном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.05.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1805Е/20-1, по условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в собственность в виде займа на сумму сумма, под 12,53 % годовых, что в денежном выражении составляет сумма, со сроком возврата 2 года, то есть до 18 мая 2022 года.

В соответствии с п.п. 1.1-1.6 Договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа, в установленный в договоре срок и начисленные проценты за пользование суммой займа.

Также установлено, что между истцом и ответчиком 19.05.2020 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении условий договора займа № 1805Е/20-1, по условиям которого, займодавец дополнительно передает денежные средства в размере сумма, общая сумма договора № 1805Е/20-1 составляет сумма.

Согласно п. 1.4 Договора, обязанность ответчика по возврату займа наступает 18.05.2022 г.

Пунктам 1.7 и 1.10 Договора предусмотрена выплата ответчиком, ежемесячно, процентов за пользование займом в размере 12,53% годовых, что составляет сумма.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрена возможность досрочного расторжения Договора займа.

Согласно п. 3.1 Договора, Договор вступает в законную силу и считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае невозвращения займодавцу денежных средств в сроки, установленные в Договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств, в размере сумма, подтверждается, в том числе актом приема-передачи от 18.05.2020 г. и приходными кассовыми ордерами.

Как указано истцом в исковом заявлении, в период действия Договора займа, ответчик истцу проценты не выплачивал, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиком исполнено не было.

В досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств, также были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ПИК «Омега Групп» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу вложенные денежные средства по его требованию, в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств являются законными, основанными на условиях заключенного между сторонами Договора.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору займа № 1805Е/20-1 от 18.05.2020 года, в размере сумма – основной долг, сумма – проценты и сумма – неустойка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в размере сумма, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных оснований для взыскания таковой компенсации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гарушяна Дереника Григорьевича к ПИК «Омега Групп» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в пользу Гарушян Дереника Григорьевича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, а также неустойку в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПИК «Омега Групп» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.