Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7190/2022 по исковому заявлению Мальцева Михаила Васильевича к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере сумма, указав на то, что до ареста истец проживал в адрес, осужден приговором Пермского областного суда к пожизненному лишению свободы. После вступления в силу приговора суда, истец был направлен для отбывания наказания в ЯНАО, в значительной удаленности от места жительства семьи истца. Истец имеет родственников, престарелую мать, которая, в силу возраста, не имеет возможности ездить к истцу на свидания. Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 февраля 2021 года признано незаконным решение ФСИН России об отказе истцу в переводе в иное исправительное учреждение, ФСИН России обязано повторно рассмотреть заявление истца о переводе. Решение суда вступило в законную силу. Однако, истец до настоящего времени отбывание наказание в исправительном учреждение ЯНАО, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Мальцев М.В. в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи исковые требования подержал, просил суд иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика фио требования искового заявления не признал, проси суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 17 февраля 2021 года, признано незаконным решение ФСИН России от 03 декабря 2020 года № ог-12-54908 по заявлению истца фио о переводе в исправительное учреждение по месту жительства. ФСИН России обязано повторно рассмотреть заявление фио о перевод в исправительное учреждение, расположено наиболее близко к месту жительства родственников, проживающих в адрес.

Решением суда установлено, что Мальцев М.В. до ареста проживал по адресу: адрес. Мальцев М.В. осужден 08.12.2005 г. Пермским областным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 73 УИК РФ и указанием ФСИН России административный истец был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное на территории ЯНАО. Административный истец обратился во ФСИН России с ходатайством о переводе в исправительное учреждение адрес. В удовлетворении просьбы решением УИПСУ ФСИН России от 03.12.2020 г. было отказано ввиду отсутствия оснований с учетом требований ч.4 ст. 73 УИК РФ. В справке по личному делу указано, что мать административного истца - фио проживает в адрес. Согласно справке УИПСУ ФСИН России от 10.02.2021 г. в адрес имеется ИК-2, где лимит не исчерпан. Судом установлено, что со стороны ФСИН России не представлено убедительных доказательств невозможности перевода фио в соответствующее исправительное учреждение ближе к месту жительства, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости ФСИН России повторно рассмотреть заявление административного истца о переводе по месту жительства.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 17 февраля 2021 года вступило в законную силу 15 октября 2021 года, на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом также установлено и подтверждается справкой ОСУ ИК-18, что 15 октября 2022 года истец Мальцев М.В. был переведен в ФКУ ИК-2 ОУХД адрес ГУФСИН России по адрес на основании указания ФСИН России от 25 августа 2022 года № исх-02-56497.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что для определения размера компенсации морального вреда суд должен определить его степень.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего и требований разумности и справедливости.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др.

Таким образом, в судебном заседании должны быть установлены все обстоятельства причинения морального вреда, а также причинно-следственная связь между незаконным действиями должностных лиц государственных органов и наступившими негативными последствиями (если они имели место).

Учитывая, совокупность представленных доказательств, норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению неимущественного вреда, суд считает подлежащим взысканию с ответчика, в пользу истца, компенсации морального вреда, в размере сумма.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, в размере, указанном истцом в исковом заявлении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Мальцева Михаила Васильевича к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации в пользу Мальцева Михаила Васильевича компенсацию морального вреда в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.