Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием прокурора фио, представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5421/2022 по иску Сангаковой Зияды Исломовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, неустойки по состоянию на 30.06.2022г. в размере сумма, а также с 30.06.2022г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки.

В обоснование своих требований истец указала, что 28.11.2021г. в 17 час 14 мин. на 11 км. + 580 м. адрес - Брыково - Новый Иерусалим» неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, двигаясь в неустановленном направлении совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, который с полученными повреждениями доставлен в Истринскую больницу, где в тот же день скончался от полученных травм.

Погибший фио являлся супругом истца.

18.05.2022г. истец, через своего представителя обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсации в размере сумма, приобщив необходимые документы, на что ей было отказано в выплате, в связи с не предоставлением заверенных копий документов.

16.06.2022г. истец направила ответчику претензию.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратилась в суд с вышеназванным иском

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные возращения, на основании которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. «б», «г» п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, указанных в настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.11.2021г. в 17 час 14 мин. на 11 км. + 580 м. адрес - Брыково - Новый Иерусалим» неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, двигаясь в неустановленном направлении совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, который с полученными повреждениями доставлен в Истринскую больницу, где в тот же день скончался.

Согласно заключению эксперта № 1788 фио «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Истринское СМЭ от 27.12.20221г., смерть фио наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, осложнившейся травматическим шоком и жировой эмболии сосудов легких, что подтверждается признаками, указанных повреждений в п.п. 1.1., 1.2, 1.3 экспертизы и клиническими данными. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти фио имеется прямая причинно-следственная связь.

Постановлением следователя СО по расследованию ДТП и НОН СО ОМВД России по г.адрес от 30.11.2021г. возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

18.05.2022г. истец, являясь женой погибшего фио, обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсации в размере сумма, приобщив к заявлению нотариально заверенные документы.

Рассмотрев данное обращение, ответчик 20.05.2022г. направил истцу отказ в выплате, связи с не предоставлением оригиналов или заверенных копий документов.

16.06.2022г. истец направила ответчику претензию, по результатам рассмотрения которой истцу было повторно отказано по тем же основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Ответчик, ссылающийся на непредставление истцом оригиналов документов, подтверждение об истребовании данных документов у истца, в суд не представил.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсационной выплаты в размере сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Учитывая, что основные обязательства ответчиком не исполнены, суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период просрочки с 07.06.2022г. по 06.10.2022г. и далее по дату фактического исполнения решения из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы сумма

При определении размера неустойки, суд учитывает письменное ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства дела, сумму основного обязательства, не выплаченного ответчику, согласно принципу разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки за период с 07.06.2022г. по 06.10.2022г. до сумма

Оснований для применения ст. 333 ГК РК к периоду неустойки с 07.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты сумма, не имеется.

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Сангаковой Зияды Исломовны - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Сангаковой Зияды Исломовны (ИНН: 105324782) компенсационную выплату в размере сумма, неустойку за период с 07.06.2022г. по 06.10.2022г. в размере сумма, неустойку с 07.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты сумма, но не более сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.