Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-012956-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимого Пашкова А.Ф., его защитника в лице адвоката ***, представившей удостоверение №*** и ордер №268 от 13.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-488/2022 года в отношении

ПАШКОВА А.Ф., ***, , судимого 05.02.2020 Симоновским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 16.04.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пашков А.Ф. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Пашков А.Ф., 13 мая 2022 года в период времени с 09 часов 55 минут до 09 часов 56 минут, находясь по адресу: ***, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, убедившись, что за его (Пашкова А.Ф.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в непосредственной близости от ***, проник своей правой рукой в левый наружный карман куртки, надетой на последнюю, из которого умышленно взял принадлежащий ***. мобильный телефон марки ***, объемом памяти ***, среднерыночной стоимостью, согласно заключению эксперта №148-1/22 от 17 мая 2022 года с учетом износа по состоянию на 13 мая 2022 года ***, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным он *** скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, и причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на сумму ***.

Также подсудимый Пашков А.Ф. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Пашков А.Ф., в точно неустановленное следствием время, 17 мая 2022 года, примерно в 08 часов 15 минут, находясь по адресу: ***, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, убедившись, что за его (Пашкова А.Ф.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в непосредственной близости от Кийизбаевой Т.М., в точно неустановленное следствием время, 17 мая 2022 года, не ранее 08 часов 15 минут проник своей правой рукой в сумку, находившуюся при ***, из которой умышлено взял принадлежащий последней мобильный телефон марки ***, модель «9», объемом памяти ***, среднерыночной стоимостью, согласно заключению эксперта №181/22 от 02 июня 2022 года с учетом износа по состоянию на 17 мая 2022 года ***, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего Пашков А.Ф. с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и причинить *** значительный материальный ущерб на сумму *** не смог по не зависящим от него (Пашкова А.Ф.) обстоятельствам, так как его (Пашкова А.Ф.) преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Пашков А.Ф. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие в зал судебного заседания не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Пашков А.Ф., относятся к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и по ч.3 ст.30 п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Пашкову А.Ф. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Пашков А.Ф., на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашкову А.Ф. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого Пашкова А.Ф. и состояние здоровья его близких родственников, а также то обстоятельство, что подсудимый принес извинения потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пашкова А.Ф., суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пашкову А.Ф. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Пашкова А.Ф.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Пашкову А.Ф. назначается в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступлений, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных Пашковым А.Ф. деяний, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Пашкову А.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашкова А.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст.30 п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пашкову А.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пашкову А.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пашкову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания Пашкова А.Ф. под стражей с 08 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, а именно электронные носители информации – хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки ***, в корпусе синего цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина