Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-013067-67

Дело № 1- 495/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственных обвинителей Гузняевой Ю.И., Руднева М.А.,

защитника-адвоката Шарапова Г.А., представившего удостоверение №17006 и ордер №44 от 31 августа 2022 года,

подсудимого Дехиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дехиева Магомеда Мусаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, студента, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, СНТ «Михнево», адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, а именно:

так он (Дехиев Магомед Мусаевич), в точно неустановленное дознанием время, находясь в точно неустановленном дознанием месте, сформировал преступный умысел на приобретение - водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Российской Федерации, после чего, в точно неустановленное дознанием время, находясь в точно неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо для него поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 15 № 805493, выданное 19 июля 2021 года на имя Дехиев Магомед Мусаевич, паспортные данные, с его (Дехиева М.М.) фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 546 от 15 марта 2022 года: «1-2. Бланк водительского удостоверения РФ серия 99 15 номер 805493 на имя Дехиева Магомеда Мусаевича изготовлен не предприятием адрес, осуществляющим выпуск водительских удостоверений РФ, а выполнен: изображение цветопеременного элемента, текстовые реквизиты, серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии, остальные реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати», он (фио) в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо зная о его поддельности, незаконно хранил при себе в целях использования, вплоть до 01 февраля 2022 года 03 часов 00 минут, когда использовал вышеуказанное водительское удостоверение, находясь за рулем автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, предъявив 01 февраля 2022 года в 03 часа 00 минут, во исполнение законного требования старшего инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции фио при проверке документов по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Подсудимый фио свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал частично, в содеянном раскаялся, показал, что весной 2021 года ему знакомые посоветовали получить водительское удостоверение через интернет ускоренным образом. Он зашел на сайт, какой именно в настоящий момент не помнит, где внес свои анкетные данные, ему выставили счет в размере 70 000 рублей, после чего ему позвонил неизвестный человек с которым он договорился о встрече, на которой ему было передано водительское удостоверение, а он в свою очередь передал денежные средства в размере 70 000 рублей. О том, что водительское удостоверение является поддельным, ему известно не было, думал, что приобретает водительское удостоверение законным путем, при этом в автошколе не обучался, экзамен на получение водительского удостоверения не сдавал, в органы ГИБДД за получением водительского удостоверения не обращался.

Несмотря на частичное признание Дехиевым М.М. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 01 февраля 2022 года находясь па маршруте патрулирования по адресу: адрес, примерно в 03 часа 00 минут с целью проверки документов, им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио при проверке документов, водительское удостоверение РФ серии 99 15 № 805493 выданное на имя Дехиева М.М. вызвало у него сомнение в своей подлинности. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение с указанным номером выдано на имя фио. После чего им было предложено Дехиеву М.М. проследовать во 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых у Дехиева М.М. было изъято указанное водительское удостоверение (Том №1 л.д.44-46);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 01 февраля 2022 года в его присутствии и в присутствии второго понятого во 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, по адресу: адрес был произведен досмотр Дехива М.М., в ходе которого последним добровольно было выдано водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 15 № 805493, выданное 19 июля 2021 года на имя Дехиев Магомед Мусаевич, паспортные данные, с его (Дехиева М.М.) фотографией, которое было упаковано и опечатано (Том №1 л.д.87-89);

- карточной операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 15 № 805493 выдано на имя фио, паспортные данные (Том №1 л.д.6);

- протоколом 77 ВУ 0006908 об изъятии вещей и документов от 01 февраля 2022 года, согласно которого в присутствии понятых сотрудником 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве у Дехиева М.М. изъято водительское удостоверение Российской Федерации категории «В,С» серии 99 15 № 805493, выданное сроком с 19 июля 2021 года по 19 июля 2031 года на имя Дехиева Магомеда Мусаевича, паспортные данные, с его (Дехиева М.М.) фотографией (Том №1 л.д.7-9);

- осмотренным в установленном порядке (Том №1 л.д.92-93), признанным вещественным доказательством (Том №1 л.д.94-95) - бланком водительского удостоверения Российской Федерации категории «В, С» серии 99 15 № 805493, выданное сроком с 19 июля 2021 года по 19 июля 2031 года, на имя Дехиева Магомеда Мусаевича, паспортные данные, с его (Дехиева М.М.) фотографией (Том №1 л.д.96);

- справкой об исследовании № 48 от 01 февраля 2022 года, согласно которой: «1.Бланк водительского удостоверения РФ серия 99 15 номер 805493 на имя Дехиева Магомеда Мусаевича (DEKHIEV MAGOMED MUSAEVICH) паспортные данные, выданное сроком с 19 июля 2021 по 19 июля 2031, не соответствует образцам бланков аналогичной продукции, а выполнен: цветопеременный элемент и серия и номер бланка: цветная электрофотография, бланковая сетка способом цветной струйной печати» (Том №1 л.д.11);

- заключением эксперта № 546 от 15 марта 2022 года, по выводам которой «1-2. Бланк водительского удостоверения РФ серия 99 15 номер 805493 на имя Дехиева Магомеда Мусаевича изготовлен не предприятием адрес, осуществляющим выпуск водительских удостоверений РФ, а выполнен: изображение цветопеременного элемента, текстовые реквизиты, серия и номер выполнены способом цветной электрофотографии, остальные реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати» (Том №1 л.д.57-60).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Судебная экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, ее выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расценивает данные показания как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

При этом в судебном заседании подсудимый сообщил о том, что ему известен порядок получения водительского удостоверения в органах ГИБДД, что в свою очередь свидетельствует об осведомленности подсудимого о подложности водительского удостоверения.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Российской Федерации, фио приобрел у неустановленного лица заведомо для него поддельное водительское удостоверение, которое хранил при себе в целях его использования, и использовал его, предъявив во исполнение законного требования инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве при проверке документов в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дехиева М.М. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Дехиеву М.М. наказание в виде ограничения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Дехиева М.М. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дехиева Магомеда Мусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г.Москвы и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения Дехиеву М.М. в виде обязательстве о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова