Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23.08.2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, судебного пристава-исполнителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1427/2022 по иску Васюченковой Галины Васильевны к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Колесникову И.А., ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить все необходимые исполнительские действия, принятии мер принудительного характера

установил:

фио обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес Колесникову И.А. (далее- Пристав) о признании незаконным бездействие пристава по исполнению требований исполнительного документа, а именно наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на имущественные права должника, об обязании совершить все необходимые исполнительские действия и принятии мер принудительного характера для понуждения к исполнению решения суда, а именно повторно возбудить исполнительное производство, обратить взыскание на имущественные права.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя фио, который требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Колесников И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ГУФССП России по адрес (привлечено судом 1.07.2022 г.) в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Комитет защиты прав» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного истца, Пристава, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, решением суда с ООО «Комитет защиты прав» в пользу Васюченковой Г.В. взысканы денежные средства в размере сумма

На основании заявления административного истца ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес 30.11.2021 г. возбуждено исполнительное-ИП производство №237886/21/77054-ИП в отношении должника- ООО «Комитет защиты прав».

Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства Приставом в адрес взыскателя направлена не была. Однако, права взыскателя при этом нарушены не были, так как сведения о возбуждении исполнительного производства были размещены на сайте в сети Интернет. Кроме того, должник в 2021 г. получил постановление о возврате исполнительного документа, из которого следует, что исполнительное производство было возбуждено. Суд не усматривает нарушения прав административного истца в этой части, поскольку Приставом исполнительное производство было возбуждено, взыскатель вправе был подъехать в ОСП по адрес №2 и ознакомиться с исполнительным производством.

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из копии исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю, а также должнику.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по взысканию денежных средств.

Направлены запросы в ФНС России, ГИБДД МВД России, Росреестр, банки. Однако, денежные средства, а также иное имущество найдено не было.

Установлено открытый счет в ПАО Банк ФК «Открытие» , но денежных средств на счете не имеется.

Был осуществлён выход по адресу: адрес, однако имущества и должника не найдено, что следует из акта от 20.07.2021 г.

03.09.2020 г. в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о розыске должника и его имущества. В настоящее время исполнительное производство приостановлено за розыском.

Из вышеприведенного следует, что судебным приставом-исполнителем принимались действия по розыску имущества, поэтому бездействия не установлено.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

26.07.2021 г. Приставом составлен акт о невозможности взыскания и исполнительное производство окончено.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об оспаривании бездействие судебного пристава-исполнителя.

12.05.2022 г. ООО «Комитет защиты прав» исключен из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений в отношении которых внесена запись о недостоверности.

20.06.2022 г. исполнительное производство прекращено на основании п. 7 ч.2 ст. 43 Федерального закона №227-ФЗ.

Из указанного следует, что Приставом приняты все меры для розыска имущества, но имущество установлено не было, бездействия не установлено, а потому требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Васюченковой Галине Васильевне в удовлетворении требований к ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Колесникову И.А., ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании совершить все необходимые исполнительские действия, принятии мер принудительного характера.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022 г.