Приговор

Дело № 1- 485/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-012816-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Свиридова А.Г.,

подсудимого Антышева Е.В., защитника – адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 и ордер № 540 от 08 июля 2022 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антышева Евгения Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего детей 2011 и паспортные данные, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антышев Е.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2022 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут Антышев Е.В., находясь в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, на одной из скамеек увидел сидящего Сингрибаева О.Ж., рядом с которым на лавке на зарядке от электрической сети, встроенной в лавку, находился телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «XIAOMI», модели «Mi Note 3 6/64 GB», принадлежащий Сингрибаеву О.Ж.

Примерно в 10 часов 40 минут Антышев Е.В. увидел, как Сингрибаев О.Ж. покидает территорию зала ожидания Павелецкого вокзала адрес, оставив на скамейке на зарядном устройстве телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «XIAOMI», модели «Mi Note 3 6/64 GB», после чего у Антышева Е.В. возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение имуществом Сингрибаева О.Ж. и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 17 февраля 2022 года, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, он (Антышев Е.В.), находясь в зале ожидания на втором этаже Павелецкого вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, подошел к скамейке, где находился мобильный телефон, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись тем обстоятельством, что Сингрибаев О.Ж. отсутствует, тайно похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «XIAOMI», модели «Mi Note 3 6/64 GB», стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, поместив в карман надетой на нем куртки, тем самым похитил чужое имущество. После чего он (Антышев Е.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Антышев Е.В. причинил Сингрибаеву О.Ж. материальный ущерб на сумму сумма, что является для последнего значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый фио заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник фио также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель фио в судебном заседании, потерпевший фио в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

фио ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи подсудимого, положительные данные о личности, содержащиеся в представленных суду характеристиках; нахождение на иждивении нетрудоспособных родителей пенсионного возраста, тяжелое заболевание у матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением фио наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антышева Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Зачесть время задержания и содержания Антышева Е.В. под стражей в период с 18 мая 2022 г. по 2 августа 2022 г. в срок отбытия наказания в соответствии с ; УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначенное наказание считать отбытым, за отбытием наказания Антышева Е.В. из-под стражи освободить в зале суда, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью камер видеонаблюдения, отрезок дактилоскопической пленки – хранить в деле; мобильный телефон «XIAOMI», модели «Mi Note 3 6/64 GB», хранящийся в камере хранения ЛУ МВД России на адрес по квитанции № 1037 от 21.04.2022, – вернуть по принадлежности Сингрибаеву О.Ж.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.