Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио и его представителя по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5237/2022 по исковому заявлению Комарова Алексея Юрьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.Ю. (далее –Истец) обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2021 по 19.01.2022 г. в размере сумма с последующим взысканием по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлин в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 03.08.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования АА № 107747862 транспортного средства марка автомобиля Банц», г.р.н. У 568ММ750, по риску «хищение». В период с 21.10.2020 по 07.07.2021 г., во время нахождения истца вне Московского региона, застрахованный автомобиль был похищен неизвестным лицом, в связи с чем подано обращение в правоохранительные органы, а он был признан потерпевшим в рамках возбужденного уголовного дела. 09.09.2021 г. предварительное следствие было приостановлено. 12.07.2021 г. в СПАО «Ингосстрах» подано заявление о страховом возмещении, а 24.09.2021 г. страховщику передан исчерпывающим пакет документом для страховой выплаты, однако 19.10.2021 г. ответчик отказал в страховом возмещении. Претензионные требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец Комаров А.Ю. и его представитель фио исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, материалам дела подтверждено, сторонами не оспорено, что 03.08.2020 г. между СПАО «Ингосстрах» и Комаровым А.Ю. был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. У568ММ750 по полису № АА 107747862.

Страховая сумма но договору составила сумма

Застрахованные риски: «угон ТС без документов и ключей», «ущерб с условием только полная гибель».

Срок страхования: с 08.08.2020 г. по 07.08.202 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Из материалов дела следует, что договор страхования между сторонами был заключен в соответствии с положениями ст. ст. 420, 421, 940 и 943 ГК РФ, а также п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и ст. 11 «Правил страхования автотранспортных средств», утверждённых 20.08.2019 (далее - Правила страхования).

В период времени с 21.10.2020 г. по 07.06.2021 г. застрахованный автомобиль марка автомобиля, г.р.н. У568ММ750 был похищен неустановленным лицом, о чем истец сообщил в СО ОМВД России по адрес.

09.07.2021 г. постановлением следователя СО ОМВД России по адрес, мл. лейтенантом юстиции фио, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица и в тот же день предварительное следствие приостановленного п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

12.07.2021 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, указал, что ПТС, СТС и 2 ключа от транспортного средства находятся в отделении полиции, а 24.09.2021 г. предоставил страховщику ПТС, СТС, постановление о производстве выемки от 09.07.2021 г. комплекта ключей от застрахованного транспортного средства, а также постановление о приостановлении предварительного следствия от 09.09.2021 г.

13.10.2021 г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в ОМВД России по адрес с запросом о предоставлении сведений о принадлежности приобщенных к материалам уголовного дела комплекта ключей к похищенному транспортному средству. За исх. № 03/01874 от 15.10.2021 предоставлен ответ, согласно которому проводится проверка их принадлежности к ТС.

19.10.2021 г. СПАО «Ингосстрах» сообщило истцу о том, что вопрос о страховой выплате будет разрешен после поступления ответа из правоохранительных органов о принадлежности приобщенных к материалам уголовного дела комплекта ключей к похищенному транспортному средству, на основании исследования на предмет их соответствия.

28.11.2021 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, а 28.02.2022 г. СПАО «Ингосстрах» повторно обратилось в правоохранительные органы с запросом о предоставлении информации о ходе расследования уголовного дела и принадлежности комплекта ключей к похищенному ТС.

Согласно ст. 10 Правил страхования, под договором страхования, в настоящих Правилах понимается соглашение между Страхователем и Страховщиком, согласно которому Страховщик, за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), обязуется возместить Страхователю (Выгодоприобретателю), в пределах определённой договором страховой суммы, причинённый вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе либо ущерб, в связи с иными застрахованными имущественными интересами, в размере (ограничении) и порядке, определёнными настоящими Правилами и (или) договором страхования.

Согласно п. 2 ст. 11 Правил страхования, в договоре страхования (Полисе) указываются страховые риски.

В соответствии со ст. 17 Правил страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Согласно п. 9.1. ст. 18 Правил страхования под риском «угон ТС без документов и ключей» понимается утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей случае, если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на Т'С противоугонную систему).

Непредставление Страхователем ключей и (или) регистрационных документов страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается как их оставление в ТС (ином доступном третьим, лицам месте), за исключением случаев когда Страхователь до наступления страхового случая письменно уведомил Страховщика об утрате ключей и (или) регистрационных документов, а также случаев, когда регистрационные документы и (или) ключи были похищены вместе с ТС в результате грабежа, сопряженного с вменением насилия, или разбоя.

Из ответа ОМВД России по адрес от 25.03.022 за исх. № 03/01-874 следует, что предоставленные в правоохранительные органы комплекты ключей являются оригинальными.

25.03.2022 г. СПАО «Ингосстрах» произвел истцу страховую выплату в размере сумма

Из пояснений ответчика следует, что размер страхового возмещения был определен исходя из следующих обстоятельств.

Автомобиль марка автомобиля, г.р.н. У568ММ750 страховался в СПАО «Ингосстрах» непрерывно с 2016 года.

При заключении первого договора страхования, 08.08.2016 сторонами подписан лист осмотра ТС, из которого следует, что ТС принято на страхование в поврежденном состоянии, перечислены видимые повреждения.

В период с 08.08.2016 и до наступления страхового случая 07.06.2021, истец не представил ТС на осмотр страховщику с устраненными повреждениями.

Данные обстоятельства истец в ходе рассмотрения дела подтвердил, доказательства восстановительного ремонта после заключения договора страхования не предоставил.

Так, в соответствии с положениями ст. 15 Правил страхования, ТС, имеющее повреждения и (или) коррозию, принимается на страхование только при условии, что такие повреждения и (или) коррозия должны быть исправлены Страхователем (Выгодоприобретателем) за свой счет (безусловно, любые повреждения стеклянных или пластиковых частей и деталей, предполагают их замену), а ТС представлено для повторного осмотра. В ином случае при выплате страхового возмещения стоимость устранения таких повреждений и (или) коррозии, определяемая по калькуляции страховщика, вычитается из суммы страхового возмещения.

В силу ст. 46-47 Правил страхования лист осмотра ТС составляется Страховщиком в присутствии Страхователя (его представителя). Лист осмотра содержит следующие сведения и ТС: марка, модель, регистрационный номер, идентификационный номер (VIN), номер двигателя, кузова, шасси; комплектация ТС и наличие ДО; общее состояние ТС и наличие видимых повреждений; другие сведения, имеющие существенное значение для оценки страхового риска.

Если по результатам осмотра ТС будут обнаружены какие-либо повреждения частей или деталей ТС, то в Листе осмотра указывается характер и степень таких повреждений.

Согласно представленной ответчиком калькуляции на ремонт № 71-213051/21-1, стоимость устранения повреждений указанных в листе осмотра составляет сумма

Стоимость восстановительно ремонта истцом в ходе рассмотрения дела оспорена не была.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 62 Правил страхования, в случае хищение или угона застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 61 настоящих правил и окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона) – в зависимости от того, что произойдет позднее - обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаем продления срока выплаты в соответствии с абз. 3 и 5 настоящий статьи.

Судом установлено, что полный комплект документов, предусмотренный правилами СПАО «Ингосстрах», истцом был предоставлен страховщику 24.09.2021 г., страховая выплаты произведена ответчиком 25.03.2022 г., при этом оснований для продления срока выплаты, предусмотренные правилами КАСКО у страховщика не имелось.

Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что неправомерное удержание денежных средств имело место в период с 25.10.2021 г. по 25.03.2022 г., в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма за указанный период.

В силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку судом установлено, что требование истца в досудебном порядке удовлетворено не было, выплата страхового возмещения имело место после обращения в суд с настоящим иском, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

Определяя сумму штрафа, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений с. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

адрес ст. 13 названного Закона РФ штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

Суд учитывает установленные обстоятельства, причина несвоевременной выплаты, длительность нарушения срока и полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере сумма

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом длительности рассмотрения дела, категории спора и степени участия представителя в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Комарова Алексея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2022 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 г.