Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/1- 89/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-012670-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

29 июня 2022 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Кузьмина А.А., обвиняемого Бекимбетова Ж.А., защитника – адвоката Розена М.И., представившего удостоверение № 10214 и ордер № 367 от 29 июня 2022 г., следователя Семеновой К.Д., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Михалина В.И., согласованное с начальником СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Айрапетяном З.Н., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Бекимбетова Жоодарбека Акпаралиевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 июня 2022 г. в отношении Бекимбетова по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения мобильного телефона М.*** стоимостью 55 000 рублей.

27 июня 2022 г. в 18 часов 55 минут Бекимбетов задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Бекимбетов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, на территории г. Москвы и Московской области регистрации и постоянного или временного места жительства не имеет, не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, поэтому, по мнению следователя, к нему невозможно применение иной меры пресечения.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку Бекимбетов имеет неофициальный источник дохода и фактическое место жительства, не намерен скрываться от следователя.

Допрошенная в судебном заседании Турсунбаева Б.А. – родственница жены подсудимого пояснила в судебном заседании, что готова предоставить Бекимбетову принадлежащую ей на праве собственности квартиру с целью проживания на время проведения предварительного расследования и судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, полагаю, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы уголовного дела (заявление потерпевшего, протокол личного досмотра) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Бекимбетова к совершению инкриминируемого ему деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бекимбетова составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции.

При этом в судебном заседании установлено, что Бекимбетов действительно является гражданином иностранного государства, не имеет места постоянной регистрации.

Вместе с тем, личность Бекимбетова установлена, он ранее не судим, фактически проживает в г. Москве с семьей – женой и двумя малолетними детьми, один из которых имеет серьезное заболевание, оснований не доверять пояснениям Бекимбетова о наличии у него фактического источника дохода, у суда не имеется.

Кроме того, Бекимбетов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, исходя из представленного суду материала, узнав о том, что его (Бекимбетова) разыскивают сотрудники полиции, добровольно возвратил принадлежащий потерпевшему телефон, ранее обнаруженный им в вагоне электропоезда.

Указанные обстоятельства в совокупности, вопреки приведенным следователям в ходатайстве доводам, объективно свидетельствуют в настоящее время об отсутствии у обвиняемого намерений скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, либо оказывать давление на кого-либо из участников уголовного судопроизводства.

Доводы следователя о наличии у обвиняемого намерений продолжить заниматься преступной деятельностью с учетом сведений о личности Бекимбетова, который ранее не судим, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, а также фактических обстоятельств дела и занятой обвиняемым позиции по делу, не являются обоснованными и не подтверждены в представленных суду материалах.

Таким образом, в настоящее время суд не усматривает оснований для избрания в отношении Бекимбетова самой строго меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая возможным избрание в отношении него иных, не связанных с заключением под стражу, мер пресечения, в связи с чем ходатайство следователя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя Михалина В.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бекимбетова Жоодарбека Акпаралиевича.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.