Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2291/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Шопша Ю.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шопша Юрия Андреевича, ...паспортные данные, гражданина фио, не работающего, не имеющего инвалидности, не имеющего постоянного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шопша Ю.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время по адресу: адрес, Шопша Ю.А., находясь в общественном месте, во дворе дома, допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания жильцов дома не реагировал. Таким образом, гр. Шопша Ю.А. совершил правонарушения ч. 1 ст.20.1 КРФоАП, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Шопша Ю.А. вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании признал полностью, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, объяснил случившееся тем, что был выпивши.

Выслушав фио, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина фио в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколами о доставлении и административном задержании, объяснениями полицейских, другими материалами дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины фио в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение правонарушение.

Назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений ( КоАП РФ), полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по адрес время дата

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.