Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола

29 июня 2022 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., ознакомившись с протоколом и другими материалами об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Собировой К.О. кизи,

установил:

29 июня 2022 г. поступил протокол и другие материалы в отношении Собировой К.О. кизи по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из положений КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со КРФоАП лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что Собирова К.О. не владеет русским языком. Заявила о необходимости предоставления переводчика.

При этом протокол об АП составлен с участием переводчика с узбекского языка.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в нарушение вышеприведенных положений.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело по существу и вынести на основании представленных материалов законное и обоснованное решение, в связи с чем, представленный протокол и другие материалы дела подлежат возврату в орган, должностному лицу, его направившему, для устранения указанных нарушений.

При исправлении недостатков протокола необходимо учесть, что о внесении изменений в протокол об административном правонарушении либо о составлении нового протокола в силу ч.4-4.1 ст.28.2 КРФоАП лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

определил:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Собировой Кундуз Одилбек Кизи по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП в ОМВД России по району Замоскворечье.

Судья: Е.С. Коробченко