Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5425/2022 по иску Вороновой Надежды Анатольевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа 50% от суммы удовлетворенных требований, указав следующие обстоятельства.

06.04.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М842МС48, под управлением Вороновой Н.А., которая совершила наезд на стоящий на обочине автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е042ВС48. В результате ДТП пассажир автомобиля марки марка автомобиля фио, сын истца, паспортные данные, скончался.

Постановлением от 07.08.2019 г. уголовное дело в отношении Вороновой Н.А. прекращено в связи с примирением с потерпевшим фио, отцом погибшего.

Гражданская ответственность водителя при управлении ТС марки марка автомобиля на момент ДТП не была застрахована.

Воронова Н.А. обратилась в суд с иском о компенсационной выплате ответчиком.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28.04.2021г. в удовлетворении исковых требований Вороновой Н.А. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2021г. решение суда от 28.04.2021г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым с РСА в пользу Вороновой Н.А. взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма

Ответчик фактически перечислил денежные средства истцу только 17.05.2022г., в связи с чем истец направила ему претензию о выплате неустойки за период просрочки с 21.11.2020г. по 17.05.2022г.

Так как данная претензия отставлена без удовлетворения, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать, указав, что причиной неисполнения решения суда от 31.01.2022г. является не поступление в РСА исполнительного листа, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и отказать в удовлетворении остальных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив полученные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено из материалов дела, 06.04.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М842МС48, под управлением Вороновой Н.А., которая совершила наезд на стоящий на обочине автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е042ВС48. В результате ДТП пассажир автомобиля марки марка автомобиля фио, сын истца, паспортные данные, скончался.

Постановлением от 07.08.2019 г. уголовное дело в отношении Вороновой Н.А. прекращено в связи с примирением с потерпевшим фио, отцом погибшего.

Гражданская ответственность водителя при управлении ТС марки марка автомобиля на момент ДТП не была застрахована.

30.10.2020г. Воронова Н.А. в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

В удовлетворении требований истца по заявлению, а также претензии о досудебном урегулировании спора, ответчиком отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 28.04.2021г. в удовлетворении исковых требований Вороновой Н.А. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2021г. решение суда от 28.04.2021г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым с РСА в пользу Вороновой Н.А. взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма

На основании платежного документа ответчика 17.05.2022 истцу поступила компенсационная выплата в размере сумма, а также денежные средства в сумме сумма

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств истец 18.05.2022г. направил ответчику претензию в выплате .

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, учитывая предложенный истцом период, суд принимает предложенный истцом период просрочки который ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, судом учитывается заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает довод ответчика не состоятельным, так как ответчик не был лишен возможности произвести выплату добровольно. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств для истца, нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по выплате, размер основного обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА неустойки до сумма

Разрешая требования истца о взыскании компенсации с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для возложения на РСА обязанности по компенсации морального вреда, а также штрафа, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес, то есть в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой Надежды Анатольевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845) в пользу Вороновой Надежды Анатольевны (паспортные данные) неустойку в размере сумма

В удовлетворении остальных требований иска – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.