Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5243/2022 по иску Агибалова Андрея Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Агибалов А.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу потребителя, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, 28 сентября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 2-х транспортных средств Истец, являясь пассажиром мотоцикла Ирбис, б/н, получил телесные повреждения. По результатам проверки по факту данного ДТП органом полиции принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Истец, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью, размер страхового возмещения, исходя из полученных им травм ушиб головного мозга ( 7%), повреждение 1 глаза: проникающее ранение, контузия глазного яблока, сопровождавшаяся разрывом оболочек, ожог III (II - III) степени, ожог глазного яблока ( 10%), ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения (0,5%), разрыв капсулы, связок пястно-фалангового или межфалангового сустава, потребовавший непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов пястных костей, фаланг пальцев, вывих 1 кости ( 3 %), разрыв капсулы, связок 2 и более пястно-фалангового или межфалангового сустава, потребовавший непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, вывихи костей, перелом 1 кости эпифизеолизы (4%), составляет 24,5 % от страховой суммы, что соответствует сумма Поскольку гражданская ответственность владельцев ТС, участвовавших в ДТП, на момент причинения вреда в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована не была истец, обратился в РСА с требованием выплаты компенсационного характера. 05.10.2021г в РСА от представителя Истца поступило заявление о компенсационной выплате. 08.10.2021 в связи с тем что вместе с заявлением не были предоставлены все необходимые документы в установленной форме, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431, в адрес Истца был направлен запрос о необходимости предоставления недостающих документов. 29.11.2021г. от представителя Истца поступило заявление, частично представлены запрошенные документы. 01.12.2021г. направлен повторный запрос. 11.01.2022г. от представителя Истца поступило заявление, представлены запрошенные документы. 28.01.2022г. в пользу истца (на счет представителя) была осуществлена компенсационная выплата в размере сумма 31.01.2022 г. тот представителя Истца поступила претензия о несогласии с размером выплаты. 01.02.2022г. представителю Истца направлен ответ с разъяснениями порядка расчета выплаты. 23.03.2022 от представителя Истца поступило заявление с требованием о доплате. 29.03.2022г. и 17.05.2022г. представителю Истца направлен ответ с разъяснениями. 06.06.2022г. от представителя Истца поступило заявление о приобщении запрошенного документа. 15.06.2022 г. в пользу истца (на счет представителя) была осуществлена компенсационная выплата в размере сумма Общая сумма компенсационной выплаты составила сумма (20 250 + 40 000).

До настоящего времени его требование о доплате полной суммы не удовлетворено. Бездействием ответчика ему причинён моральный вред, который оценивает в сумма и просит возместить ему за счет ответчика, а также потовые расходы.

Истец Агибалов А.Н.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, расходы на оплату юридических услуг взыскать в разумных пределах.

Исследовав представленные по делу доказательства, заключения прокурора, полагавшей, исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании пн. «б» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон N 40-ФЗ), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков. Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утверждённого учредительным собранием 8 августа 2002 г.).

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет сумма.

Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 (далее - Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путём умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В пункте 3 Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путём суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Из материалов дела усматривается, что 28 сентября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 2-х транспортных средств Истец, являясь пассажиром мотоцикла Ирбис, б/н, получил телесные повреждения. По результатам проверки по факту данного ДТП органом полиции принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно выписному эпикризу ОБУЗ «Фатежская ЦРБ» в связи с причинением истцу вреда в ДТП 28.09.2019 он в период с 01.10.2019 по 11.10.2019 находился на стационарном лечении с диагнозом: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Параорбитальная гематома слева. Закрытый перелом основания V пястной кости правой кисти со смещением отломков. Рваная рана правой кисти. Ушиб мягких тканей, осадненные раны левой кисти. Частичное повреждение сухожилий-разгибателей IV-V пальцев левой кисти. Тупая травма левого глаза, контузия I степени. Травматический конъюнктивит, травматическое субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. 03.10.2019 - закрытая репозиция, МОС спицами.

Поскольку гражданская ответственность владельцев ТС, участвовавших в ДТП, на момент причинения вреда в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована не была истец, обратился в РСА с требованием выплаты компенсационного характера.

05.10.2021г в РСА от представителя Истца поступило заявление о компенсационной выплате. 08.10.2021 в связи с тем что вместе с заявлением не были предоставлены все необходимые документы в установленной форме, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431, в адрес Истца был направлен запрос о необходимости предоставления недостающих документов. 29.11.2021г. от представителя Истца поступило заявление, частично представлены запрошенные документы. 01.12.2021г. направлен повторный запрос. 11.01.2022г. от представителя Истца поступило заявление, представлены запрошенные документы. 28.01.2022г. в пользу истца (на счет представителя) была осуществлена компенсационная выплата в размере сумма 31.01.2022 г. тот представителя Истца поступила претензия о несогласии с размером выплаты. 01.02.2022г. представителю Истца направлен ответ с разъяснениями порядка расчета выплаты. 23.03.2022 от представителя Истца поступило заявление с требованием о доплате. 29.03.2022г. и 17.05.2022г. представителю Истца направлен ответ с разъяснениями. 06.06.2022г. от представителя Истца поступило заявление о приобщении запрошенного документа. 15.06.2022 г. в пользу истца (на счет представителя) была осуществлена компенсационная выплата в размере сумма Общая сумма компенсационной выплаты составила сумма (20 250 + 40 000), что подтверждается платёжными поручениями.

Посчитав размер произведённой ответчиком компенсационной выплаты недостаточным, истец направил в РСА претензию с требованием доплаты компенсационной выплаты в размере сумма

Обращаясь с претензией к ответчику истец считает, что имеет право на следующие выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего": ушиб головного мозга ( 7%), повреждение 1 глаза: проникающее ранение, контузия глазного яблока, сопровождавшаяся разрывом оболочек, ожог III (II - III) степени, ожог глазного яблока ( 10%), ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения (0,5%), разрыв капсулы, связок пястно-фалангового или межфалангового сустава, потребовавший непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов пястных костей, фаланг пальцев, вывих 1 кости ( 3 %), разрыв капсулы, связок 2 и более пястно-фалангового или межфалангового сустава, потребовавший непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, вывихи костей, перелом 1 кости эпифизеолизы (4%), составляет 24,5 % от страховой суммы, что соответствует сумма

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик на претензию не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о доплате компенсационной выплаты.

Между тем, суд не соглашается с расчётом компенсационной выплаты произведённой истцом.

При расчете размера компенсационной выплаты РСА были применены следующие пункты Таблицы нормативов: № 3 «А» (Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга.) Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 3%; № 43 (Параорбитальная гематома слева. Рваная рана правой кисти. Ушиб мягких тканей, осадненные раны левой кисти.) Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05%; № 56 «Б» (Закрытый перелом основания У пястной кости правой кисти со смещением отломков) Повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев: б) разрывы капсулы, связок 2 и более пястно-фаланговых и (или) межфаланговых суставов, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель, сопровождавшиеся временной нетрудоспособностью работающего лица, либо потребовавшие оперативного лечения, вывихи костей, перелом 1 кости, эпифизеолизы - 4%; № 57 «Б» (МОС спицами) Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): б) на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей - 5%.

Таким образом, с учётом имевшихся у истца в результате ДТП травм возмещению подлежит компенсационная выплата в размере сумма, согласно расчёту: (3 % + 0,05 % + 0,04 % + 5%) " сумма = сумма и, с учётом произведённой суммы компенсационной выплаты 60250,сумма., суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Агибалова Андрея Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, морального вреда, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года