Решение
Дело № 02-5242/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5242/2022 по иску Токара Игоря Николаевича к ИП Сазанову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств, процентов штрафа, морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора подряда № 2200 от 21.06.2021 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма,, компенсации морального вреда в размере сумма , штрафа в размере 50%, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор №2200 от 21.06.2021года в соответствии с условиями которого заказчик (истец) поручает , а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить работы, а именно: бетонные работы, устройство цокольного этажа, с монолитным перекрытием этого этажа , на объекте по адресу, расположенном по адресу: адрес, птг. Заозерное, адрес.
В силу п 2.1. договора, общая стоимость работ и материалов составляет сумма
Согласно п.2.2 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: работы сумма ,материалы сумма
Оплата материалов производится заказчиком в размере 100% до начала строительства.
В силу п.6.1 договоров подрядчик принял на себя обязательство по выполнению всех работ надлежащим качеством, в объеме и сроки , предусмотренные договором до 22.06.2021г.
Начало выполнения работ по договора в течение 7-ми рабочих дней после внесения денежных средств, срок выполнения работ 40 рабочих дней с момента начала работ.
По завершению работ подрядчик предоставляет заказчику для подписания акт выполнения работ. С момента подписания акта выполненных работ , перечисленные в указанном акте работы считаются принятыми заказчиком во исполнение условий договора.
Дополнительным соглашением №1 от 21.06.2021 , срок выполнения работ увеличивается на 15 рабочих дней с момента начала работ.
По состоянию на дату подачи иска подрядчик к выполнению работ не приступал, работы по договору подрядчиком не выполнены.
12.04.2022г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате денежных средств.
Однако ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не перечислены до настоящего времени.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, полномочных представителей не направили, отзыва на иск не представили .
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив представленные доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю ФЗ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.
В соответствии со cт. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как усматривается из ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку. Изменение после заключения договора бытового подряда цены предоставленного подрядчиком материала не влечет перерасчета.
Согласно cт. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
Согласно ст. 27 3акона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу cт. 29 3акона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор №2200 от 21.06.2021года в соответствии с условиями которого заказчик (истец) поручает , а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства выполнить работы, а именно: бетонные работы, устройство цокольного этажа, с монолитным перекрытием этого этажа , на объекте по адресу, расположенном по адресу: адрес, птг. Заозерное, адрес.
В силу п 2.1. договора, общая стоимость работ и материалов составляет сумма
Согласно п.2.2 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: работы сумма ,материалы сумма
Оплата материалов производится заказчиком в размере 100% до начала строительства.
В силу п.6.1 договоров подрядчик принял на себя обязательство по выполнению всех работ надлежащим качеством, в объеме и сроки , предусмотренные договором до 22.06.2021г.
Начало выполнения работ по договора в течение 7-ми рабочих дней после внесения денежных средств, срок выполнения работ 40 рабочих дней с момента начала работ.
По завершению работ подрядчик предоставляет заказчику для подписания акт выполнения работ. С момента подписания акта выполненных работ , перечисленные в указанном акте работы считаются принятыми заказчиком во исполнение условий договора.
Дополнительным соглашением №1 от 21.06.2021 , срок выполнения работ увеличивается на 15 рабочих дней с момента начала работ.
По состоянию на дату подачи иска подрядчик к выполнению работ не приступал, работы по договору подрядчиком не выполнены.
12.04.2022г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате денежных средств.
Однако ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не перечислены до настоящего времени.
В силу ст. 717 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Как указано выше претензией от 12.04.2022г. истец отказался от договора в одностороннем порядке.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не оспорены обстоятельства, изложенные в иске, а также не предоставлены доказательства исполнения обязательств по договору , суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании оплаченных денежных средств в размере сумма
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд проверив расчёт истца, считает что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежит удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующему.
В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере сумма, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – сумма
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, почтовые расходы в размере сумма подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Сазанова Андрея Александровича (ИНН 911005810900 ОРНИП 318911200104740) в пользу Токара Игоря Николаевича (...паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам и в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, моральный вред в размере сумма , штраф в размере сумма , расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года