Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5249/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Демидову Кириллу Игоревичу о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании за ненадлежащее исполнение по договору аренды транспортного средства, переданного по акту приема-передачи от 07.01.2020, штрафа в размере сумма за вождение в состоянии опьянения и сумма за эвакуацию/задержание автомобиля правоохранительными органами.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.20 договора аренды транспортного средства, заключенного между сторонами,  предусмотрено, что в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от свидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Согласно акту приема-передачи от 24.10.2019 истец передал ответчику автомобиль Шкода регистрационный знак ТС на условиях аренды.

Из административного протокола 77 ПЗ № 0191819 от 24.10.2019 следует, что ответчик при управлении данным транспортным средством отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 адрес от 22.01.2020 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

27.06.2021  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате штрафных санкций за нарушение договора аренды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в исковом заявлении признан факт получения от ответчика сумма

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его погашения в большем размере ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемый штраф с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерен последствиям нарушения обязательства и правовых оснований для его уменьшения не имеется с учетом обстоятельств правонарушения – управление арендованным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска и по оплате почтовых услуг по направлению юридически значимых для дела сообщений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Демидову Кириллу Игоревичу о взыскании штрафа, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Демидова Кирилла Игоревича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2022 года