Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5250/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Сумкину Сергею Ивановичу о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании за ненадлежащее исполнение по договору аренды транспортного средства, переданного по акту приема-передачи от 07.01.2020, штрафа в размере сумма за вождение в состоянии опьянения и сумма за эвакуацию/задержание автомобиля правоохранительными органами.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.20 договора аренды транспортного средства, заключенного между сторонами,  предусмотрено, что в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от свидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Пунктом 7.18 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель, в этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма в случае эвакуации на адрес.

Согласно акту приема-передачи от 25.10.2019 истец передал ответчику автомобиль марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС на условиях аренды.

Из административного протокола 77 ПЗ № 0192133 от 25.10.2019 следует, что ответчик при управлении данным транспортным средством находился в состоянии опьянения, вследствие чего автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 адрес от 27.02.2020 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Согласно акту приема-передачи от 14.09.2019 истец передал ответчику автомобиль марка автомобиля Кашкай регистрационный знак ТС на условиях аренды.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 14.09.2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановлением должностного лица МАДИ от 16.09.2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно акту приема-передачи от 21.09.2019 истец передал ответчику автомобиль марка автомобиля Кашкай регистрационный знак ТС на условиях аренды.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 14.09.2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно акту приема-передачи от 25.10.2019 истец передал ответчику автомобиль марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС на условиях аренды.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 25.10.2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Истцом понесены расходы, связанные с уплатой административных штрафов (с учетом 50% скидки), назначенных по правилам ч.1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственнику автомобилей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате штрафных санкций за нарушение договора аренды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным. Взыскиваемый штраф с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерен последствиям нарушения обязательства и правовых оснований для его уменьшения не имеется с учетом обстоятельств правонарушения – управление арендованным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска и по оплате почтовых услуг по направлению юридически значимых для дела сообщений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Сумкину Сергею Ивановичу о взыскании штрафа, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Сумкина Сергея Ивановича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере сумма, убытки в размере сумма за эвакуацию, убытки в размере сумма по уплате административных штрафов, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года