Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5994/2022 по иску Захарова Виталия Сергеевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

12.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С657НУ62, под управлением фио, и мотоцикла Сузуки, г.р.з. 2039АВ62, под управлением фио В результате ДТП мотоциклу и мотоэкипировке (мотошлем, мотокуртка, кофр) причинен ущерб, истцу были причинены телесные повреждения. Виновником ДТП является водитель фио

Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», у которого отозвана лицензия.

Гражданская ответственность водителя мотоцикла фио застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец 28.05.2020 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго», которое признало случай страховым, 29.06.2020 выплатило страховую выплату сумма

03.11.2021 истец обратился в РСА за выплатой ущерба, причиненного мотоэкипировке.

адрес «Югория», действуя от имени РСА, организовало осмотр поврежденного имущества: мотошлем, мотокуртка, кофр.

РСА выплату не осуществило, поскольку с заявлением представлены документы, не позволяющие идентифицировать поврежденное имущество.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта мотоэкипировки составляет сумма.

Истец обратился в РСА с претензией о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, штраф, неустойку в размере сумма за период с 18.06.2020 по 04.04.2022, а также за период с 18.06.2020 по 29.06.2020 – в размере сумма от суммы страхового возмещения сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков адрес «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С657НУ62, под управлением фио, и мотоцикла Сузуки, г.р.з. 2039АВ62, принадлежащего истцу Захарову В.С.

В результате ДТП мотоциклу Сузуки и мотоэкипировке (мотошлем, мотокуртка, кофр) были причинены значительные повреждения, водителю Захарову В.С. причинен вред здоровью.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП является водитель фио, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. С657НУ62.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО ККК №3011948583.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №0113262024.

28.05.2020 г. истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» за страховой выплатой, страховая компания признала случай страховым, 29.06.2020 осуществила выплату в размере сумма, что подтверждено платежным поручением.

Приказом Банка России № ОД-2003 от 03.12.2020 у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия 03.12.2020 г.

Истец полагает, что ответчик РСА обязан возместить ему неустойку за просрочку выплаты страховой компанией страхового возмещения.

08.11.2021 истец обратился в РСА о компенсационной выплате за ущерб, причиненный мотоэкипировке.

26.11.2021 состоялся осмотр экипировки, пострадавшей в результате ДТП, в адрес «Югория», а именно: мотокуртки и мотошлема.

07.12.2021 в адрес истца направлено уведомление об отсутствии оснований для выплаты.

В декабре 2021 г. сотрудниками ГИБДД внесены изменения в список поврежденного имущества, добавлен шлем, исправления заверены.

28.12.2021 от истца поступило заявление с приложением документов из ГИБДД.

10.01.2022 РСА направил истцу уведомление об отказе в выплате, указав на то, что с заявлением представлены документы, не позволяющие идентифицировать поврежденное имущество.

Истец обратился в РСА с претензией о взыскании компенсационной выплаты, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, истцом представлены платежные документы от 06.04.2017 о приобретении мотошлема, стоимостью сумма, и мотокуртки, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма (л.д. 45-48).

Документы, которые потерпевший обязан приложить к заявлению на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в том числе о компенсационной выплате, указаны в пункте 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее по тексту - Правила).

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Судом установлено, что истец представил ответчику необходимые документы для осуществления выплаты, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что письменными материалами дела.

Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

Доказательств в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, опровергающих указанный истцом размер ущерба, суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступало.

На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, и полагает возможным взыскать неустойку за период с 18.06.2020 по 04.04.2022.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для возложения на РСА обязанности по выплате истцу неустойки за нарушение иным лицом срока осуществления страховой выплаты.

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства невыплаты страхового возмещения, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа до сумма

Законных оснований для возложения на РСА обязанности по компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика РСА расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Захарова Виталия Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Захарова Виталия Сергеевича в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 г.