Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6358/2022 по исковому заявлению Фадина Антона Игоревича, Фадина Игоря Анатольевича к СПАО «Ингосстрах», ООО «Стартранс» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Фадин А.И. и Фадин И.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам СПАО «Ингосстрах», ООО «Стратранс» с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения, ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, вреда здоровью, морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не пройден установленный законом досудебный порядок рассмотрения обращения финансовым уполномоченным.

Представитель истцов возражала.

Представитель ответчика ООО «Стартранс» явился, ходатайство поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Если обращение истца в суд имело место после 01 июня 2019 года, подлежат применению положения Федерального Закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Статья 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает сумма либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями, осуществляющих деятельность по:

-обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

-страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до сумма,

-добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до сумма

В соответствии с частью второй ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

При этом к исковому заявлению приложено уведомление финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения представителя истцов Кухтурской Е.А. к рассмотрению. Данный документ не является подтверждением соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Условия соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора разъяснены в ответе на вопрос № 2 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020). Согласно разъяснениям, в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя. Так при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим, обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы .жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, и также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В данном случае отказ финансового уполномоченного в принятии обращения к рассмотрению мотивирован тем, что обращение не соответствует ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку обращение подано не потребителем лично и не законным представителем потребителя, а право потребителя не было уступлено подателю обращения.

В исковом заявлении не содержится доводов, опровергающих правомерность позиции финансового уполномоченного, отказавшего в принятии такого обращения к рассмотрению.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений Президиума Верховного суда РФ, обязательный досудебный порядок урегулирования спора нельзя считать соблюденным.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 N 58, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фадина Антона Игоревича, Фадина Игоря Анатольевича к СПАО «Ингосстрах», ООО «Стартранс» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения определения.

Судья фио