Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5137/2022 по иску Живулиной Тамары Леонидовны к ООО «Дзинтару 28» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратилась с иском к ООО «Дзинтару 28» (далее ответчик) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указала следующее.

27 декабря 2013 г. между фио и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым фио обязался передать ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался в срок, установленный договором займа вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями договора займа, фио перечислил ответчику сумму займа пятью платежами в размере сумма.

Условиями договора займа установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 6% годовых.

С 01.01.2018 начисление процентов за пользование займом не производится.

В соответствии с условиями договора займа, срок возврата займа установлен 3 года с даты заключения договора. Дополнительным соглашением к договору займа, срок действия договора займа продлен до 31 декабря 2023 г.

16 мая 2022 г. между фио и истцом был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым права по договору займа перешли к истцу, о чем был уведомлен ответчик.

Начиная с 22 февраля 2022 г. Латвия, где зарегистрирован ответчик, присоединилась к антироссийским санкциям, в связи с чем исполнение обязательств по договору займа стало невозможным.

Истец полагает, что указанные обстоятельства являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора займа, что является основанием к расторжению договора займа.

31 мая 2022 г. истец направила в адрес ответчика предложение об изменении условий договора займа. Ответа на данное предложение от ответчика не поступило.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд расторгнуть договор займа от 27 декабря 2013 г. в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 30.12.2013 по 31.12.2017, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец и представитель истца по доверенности Ренжин В.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27 декабря 2013 г. между фио и ответчиком был заключен договор займа.

В силу п.1 договора, займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежную сумму в размере сумма в порядке, установленном п.2 настоящего договора, а заемщик обязуется в срок, установленный настоящим договором, вернуть займодавцу такую же денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленным настоящим договором.

В силу п.3 договора за пользование займом по настоящему договору, заемщик уплачивает проценты по ставке 6% годовых.

В силу п.5 договора, срок займа по настоящему договору составляет 3 года с даты заключения договора.

Во исполнение условий договора займа, фио перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с п. 6 Договора займа ответчик имеет право на частичное или полное досрочное погашение займа в любой момент, а в соответствии с п. 4 Договора займа ответчик имеет право выплачивать проценты досрочно.

Указанными правами ответчик не воспользовался, досрочного погашения займа не производил, проценты за пользование займом не уплачивал.

В соответствии с п. 5 Договора займа, срок займа составляет 3 года с даты заключения Договора займа.

Заключавшимися впоследствии дополнительными соглашениями к Договору займа срок займа неоднократно продлевался и в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору займа от 28 декабря 2018 года № 4 истекает 31 декабря 2023 года.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе сумма - сумма займа и сумма -проценты, начисленные на сумму займа.

16 мая 2022 г. между заимодавцем и истцом был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым истец получил право требования суммы займа и начисленных на нее процентов, подлежащих уплате ответчиком.

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен заимодавцем, что подтверждается квитанциями EMS EE057952091RU, EE057952088RU и EE057952128RU.

Отправления EMS были получены ответчиком, что подтверждается трекингом Почты России.

30 мая 2022 г. истец в адрес ответчика направила предложение об изменение условий договора займа. Ответчик данное предложение оставил без удовлетворения.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими  или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела подтверждается, что начиная с 22 февраля 2022 г. Латвия, где зарегистрирован ответчик, присоединилась к антироссийским санкциям.

В частности:

1.1. статьей 5h Регламента Совета Европейского союза от 31.07.2014 года № 833/2014 в редакции, действующей на момент подачи настоящего искового заявления, организациям стран - членов ЕС запрещено предоставлять значительному числу российских банков услуги по обмену финансовыми сообщениями и финансовой информацией. В результате этого ряд крупнейших российских банков лишен возможности принимать платежи, отправляемые из Латвии. Как следствие, кредитор по Договору займа лишен возможности реализовать свое право указать любой расчетный счет в любом банке для получения возвращаемой суммы займа и процентов по нему, как это предусмотрено п. 3 дополнительного соглашения № 2 к Договору займа от 20 декабря 2017 года (Приложение 12). При этом общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию, является тот факт, что список банков, в отношении которого действует указанное ограничение (так называемое «отключение от SWIFT») последовательно расширяется, а значит, и право истца по выбору банка ограничивается все сильнее;

1.2. статьей 5Ь того же Регламента Совета Европейского союза организациям стран -членов ЕС запрещается совершение ряда банковских операций в отношении российских граждан. С учетом являющейся общеизвестной тенденции к расширению количества и объема введенных Европейским союзом санкций, к 31 декабря 2023 года - установленному п. 2 дополнительного соглашения от 28 декабря 2018 года № 4 сроку возврата займа - совершение действий по возврату займа и уплате процентов по нему может оказаться полностью запрещено;

1.3. согласно информации, опубликованной в средствах массовой информации, официальное должностное лицо адрес - министр иностранных дел фио последовательно - 24 февраля 2022 года (https://www.interfax.ru/russia/824088) и 11 апреля 2022 года (https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/04/ll/17552480.shtml) - заявлял об отключении от системы SWIFT всех российских банков. Реализация этой инициативы члена Правительства адрес приведет к полной невозможности исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 430-р адрес как государство - член Европейского союза признано иностранным государством, совершающим в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Оценив совокупность перечисленных выше обстоятельств как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд приходит к выводу, что дальнейшее исполнение обязательств по договору займа невозможно.

Суд полагает, что указанные судом выше обстоятельства являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора займа, что является основанием для удовлетворения требований истца о расторжении договора займа.

В связи с расторжением договора займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 30.12.2013 по 31.12.2017.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Договор займа от 27 декабря 2013 г. в связи с существенным изменением обстоятельств расторгнуть.

Взыскать с ООО «Дзинтару 28» в пользу Живулиной Тамары Леонидовны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа за период с 30.12.2013 года по 31.12.2017 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 августа 2022 г.