Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6235/2022 по иску Третьякова Андрея Владимировича к ООО «МЭТР» о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «МЭТР», с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 13.10.2022 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02 апреля 2019 г. между ним как членом коллегии адвокатов «Защита» и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи №30-Т, в силу п.2.1 которого ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг, указанных в п.1.1 договора в размере сумма ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, путем перечисления на расчетный счет истца.

Взяты на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается счетом №17 и актом о приемке выполненных работ №3 от 28.06.2019 на сумму сумма Однако за июнь 2019 г. должна быть произведена оплата в размере сумма Оплата оказанных услуг ответчиком по счету №17 от 28.06.2019 произведена частично 02.07.2019 в размере сумма на основании платежного поручения №256. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, дополнение к отзыву, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи с полной оплатой оказанных истцом услуг.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Согласно п.5 ст. 21 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 02 апреля 2019 г. между членом коллегии адвокатов «Защита» Третьяковым А.В. и ответчиком ООО «МЭТР» было заключено соглашение об оказании юридической помощи №30-Т, по условиям которого истец обязался оказать услуги по юридическому сопровождению деятельности компании, а ответчик обязался оплачивать исполнителю услуги в размере сумма ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, с даты выставления счета на оплату, путем перечисления на расчетный счет истца.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал указанные обстоятельства и факт оказанных истцом услуг.

При этом, из объяснений ответчика следует, что обязательства выполнены ООО «МЭТР» в полном объеме.

Так, 28.06.2019 был выставлен счет №17 на сумму сумма на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами, об оказании услуг на сумму сумма (л.д. 7).

Ответчиком представлены платежные поручения: №256 на сумму сумма от 28.06.2019 с отметкой Сбербанк России об исполнении, а также №256 от 02.07.2019 на сумму сумма, исполненное партнерской компанией по поручению ООО «МЭТР».

Таким образом, денежные средства в общем размере сумма поступили на счет КА «Защита» на основании счета от 28.06.2019.

При таких обстоятельствах, ответчик в полном объеме оплатил услуги истца по выставленному счету, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Третьякова Андрея Владимировича к ООО «МЭТР» о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 г.