Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции фио

Дело № 11-165/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Патык М.Ю.,

рассмотрев частную жалобу Сизовой Елены Владимировны и Сизова Игоря Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 397 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 06 июня 2022 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2022 года мировому судье судебного участка № 101 адрес поступило заявление Сизовой Е.В. и фио к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

06 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 397 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 101 адрес вынесено определение о возвращении вышеуказанного искового заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель в частной жалобе.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 15 апреля 2022 года мировому судье судебного участка № 101 адрес поступило исковое заявление Сизовой Е.В. и фио к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Определением суда от 15 апреля 2022 года, вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, по основаниям, предусмотренным ст. 132 ГПК РФ, согласно которой, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда истцам был предоставлен срок для устранения недостатков, до 13 мая 2022 года.

Определением суда от 16 мая 2022 года, истцам Сизовой Е.В. и Сизову И.А. срок для устранения недостатков был продлен до 03 июня 2022 года, а также разъяснено, что если заявители в установленный срок не выполнят указания мирового судьи, перечисленные в определении от 15 апреля 2022 года, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Материалы дела также содержат сведения об отправке вышеуказанных определений в адрес истцов.

06 июня 2022 года, в связи с неисполнением истцами возложенных на них определением суда от 15 апреля 2022 года обязательств, мировым судьей судебного участка № 397 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 101 адрес, исковое заявление Сизовой Е.В. и фио к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, было возвращено, на основании ст. 135, 136 ГПК РФ.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае невыполнения в срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч 2 Постановления правительства РФ от 23 марта 2022 года № 442 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства, устанавливает, что к отношениям, связанным с передачей объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору, заключенному гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются исключительно положения Федерального «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящим постановлением.

Как усматривается из искового заявления истцы Сизова Е.В. и Сизов И.А. обратились к мировому судей с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства, установленного заключенными сторонами договором участия в долевом строительстве № Я/1-032-И от 28 сентября 2018 года.

Таким образом, на данные правоотношения распространяется действие Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Истцами к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, в силу ст. 131, 132 ГПК РФ.

При этом, поскольку истцами требование судьи, о предоставлении недостающих документов, указанные в определении от 15 апреля 2022 года, выполнены не были, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате искового заявления, в соответствии с требованиями ст. ст. 135, 136 ГПК РФ,

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 397 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 адрес от 06 июня 2022 года о возврате искового заявления Сизовой Е.В. и фио к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобы Сизовой Е.В. и фио без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья