Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя административного истца по доверенности фио и представителя административного ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1374/2022 по административному исковом заявлению фио Айжамала к УВМ ...адрес об отмене решения, обязании повторно рассмотреть вопрос,

УСТАНОВИЛ:

Нурлан К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику УВМ ГУ МВД России по адрес с требованием об отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство, решения о неразрешении въезда на адрес, обязании ответчика повторно рассмотреть вопрос о выдаче вида на жительство, указывая на то, что оспариваемые решения являются незаконными и необоснованными, поскольку, истцом ответчику были предоставлены все необходимые документы, совершенные истцом административные правонарушения являются незначительными, что не было принято ответчиком во внимание при принятии оспариваемых решений. Мать истца является гражданкой РФ и проживает на адрес, в связи с чем, оспариваемые решения нарушают конституционные права истца и затрудняют возможность истцу общаться с близкими родственниками.

Представитель административного истец по доверенности фио в судебное заседание явились, требования искового заявления подержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представители административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, по доводам отзыва иск.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Так, порядок оформления вида на жительство иностранного гражданина на адрес предусмотрен ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ.

При рассмотрении дела судом установлено, что Нурлан К.А., обратился в УВМ ...адрес с заявлением о выдаче вида на жительство, на основании п.п. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При рассмотрении данного обращения установлено, что мать заявителя фио, паспортные данные, является гражданкой РФ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

С мая 2021 года Нурлан К.А. работал поваром в ООО «ФулСервис», имел доход по основному месту работы.

По контрольному списку сведения о закрытии въезда отсутствуют.

По сведениям ИБД-Ф ГИАЦ МВД России, АС ЦБДУИГ МВД России, ЗИЦ ГУ МВД России по адрес и ИЦ ГУ МВД России по адрес, Нурлан К.А. к уголовной ответственности не привлекался, в розыск не находиться. При этом, 01 октября 2021 года привлекался 4-м отделом полиции УВД на Московском метрополитене по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции протокол № ММ0423927) и 15 марта 2021 года ОМВД России по адрес по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (несоблюдение установленного порядка въезда в РФ либо режима пребывания, проживания, протокол № адрес 0560390), с назначением административного наказания в виде штрафов.

Таким образом, административным истцом, неоднократно (два и более раза), в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, что является основанием для отказа в выдаче вида на жительство, предусмотренным п.п. 7 п. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Данные обстоятельства были отражены в заключении № 26728/2021/77, составленном ...адрес 28 февраля 2022 года.

С учетом вышеизложенного, на основании вышеуказанного заключения ГУ МВД России по адрес № 26728/2021/77 от 28 февраля 2022 года, было принято решение об отказе Нурлану К.А., паспортные данные, в выдаче вида на жительство иностранного гражданина в РФ.

Соответствующее уведомление было направлено истцу, что подтверждается копией уведомления.

С учетом вышеизложенного, решение об отказе истцу в выдаче вида на жительство является законным и обоснованным, вынесенным уполномоченным на то органов и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными и отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, судом не установлено и оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика повторно рассмотреть вопрос о выдаче истцу вида на жительство.

Требования истца о признании незаконным и отмене решения о неразрешении истцу въезда в Российскую Федерацию также удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих вынесения ответчиком такого решения в отношении истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска фио Айжамала к УВМ ...адрес об отмене решения, обязании повторно рассмотреть вопрос, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.