Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1-86/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-012395-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

23 июня 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Милицковой А.Е., обвиняемого Цой Д.И., защитника - адвоката Липецкого С.И., следователя Грушихиной Е.В., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Грушихиной Е.В., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Цой Даниила Игориевича, (данные о личности), со слов не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июня 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Цой Д.И.

21 июня 2022 г. в 20 час 05 минут Цой Д.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

21 июня 2022 г. Цой Д.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, после чего последний допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Цой Д.И. является гражданином Российской Федерации, ранее привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, попытаться уйти от уголовной ответственности, а в случае применения в отношении него меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем имеются достаточные основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании прокурор Милицкова и следователь Грушихина поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый Цой возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на отсутствие намерений скрываться от следствия, при этом так же указал, что вину не отрицает, однако не согласен с юридической квалификацией его действий, поскольку приобрел для личного пользования самое «легкое» наркотическое средство – марихуану, при этом иных наркотических средств не употребляет.

Защитник Липецкий, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления следователя, также возражал против заявленного ходатайства, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении у обвиняемого скрываться или иным образом препятствовать производству по делу; кроме того, личность обвиняемого установлена, Цой является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и фактического жительства, не привлекался к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления; содержание под стражей может негативно сказаться на эмоциональном состоянии обвиняемого; кроме того, у обвиняемого отсутствовал умысел на сбыт наркотического средства, в связи с чем полагал возможным избрать более мягкую меру пресечения, при необходимости отложить принятие решения на 72 часа с целью предоставления необходимых сведений о месте, где Цой может отбывать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы уголовного дела (протоколы личного досмотра и осмотра мест происшествия, справка об исследовании) свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Цой к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Цой предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Цой составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Цой является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован в Курской области, женат, вместе с тем ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, то есть представляющего большую общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации Цой не проживает, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют; кроме того, в настоящее время расследование по уголовному делу осуществляется на первоначальном этапе, идет процесс активного сбора и закрепления доказательств, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Цой, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для избрания Цой более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде, залога, личного поручительства и иных с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и указанных данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, возраста, семейного положения и иных данных суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведения о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Цой Даниила Игориевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 августа 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.