Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5201/2022 по иску Кречетова Максима Николаевича к адрес о признании события страховым случаем,

у с т а н о в и л:

Кречетов М.Н. обратился в суд с иском к ответчику адрес, просит признать случай, произошедший 20 октября 2020 г., - поджог ТС Газель, регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, страховым, по договору страхования ТС №89 от 25.11.2019.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика адрес по доверенности фио заявила ходатайство о прекращении производству по делу, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено судом, 13 апреля 2021 года состоялось решение Новосибирского районного суда адрес по гражданскому делу №2-1225/2021 по иску фио к адрес о взыскании страхового возмещения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 06 июля 2021 г.

Судом установлено, что согласно условиям заключенного 25.11.2019 договора страхования средств автотранспорта сторонами не оговорено включение в риск «ущерб» уничтожение или повреждение застрахованного имущества, произошедшего в результате поджога, в связи с чем не нашел оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Таким образом, указанные истцом в настоящем иске основания уже были предметом судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-5201/2022 по иску Кречетова Максима Николаевича к адрес о признании события страховым случаем.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: