Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года            адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6283/2022 по исковому заявлению Полукарова Олега Алексеевича к ООО «Юридический центр Сабанов и Партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Полукаров О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Юридический центр Сабанов и Партнеры» с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 300121-а от 30 января 2021 года, № 020221-б от 02 февраля 2021 года, № 180821-а от 18 августа 2021 года, № 13102-а от 13 октября 2021 года и № 010422-а от 01 апреля 2022 года, взыскании с ответчика денежных средств пор договорам, в общем размере сумма., компенсации морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены спорные Договоры, согласно условиям которого, ответчик обязался представить истцу юридические услуги. Стоимость услуг составила в общем размере сумма. Истцом услуги ответчика были оплачены в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил надлежащим образом. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая, была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Полукаров О.А. и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования уточненного искового заявления не признала, по доводам письменных возражений, указав, что все условия договора ответчиком были выполнены в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом Полукаровым О.А. и ответчиком ООО ЮЦ «Сабанов и Партнеры» был заключен об оказании юридических услуг № 300121-а от 30 января 2021 года, в соответствии которым, ответчик принимает на себя обязательства оказать истцу юридические услуги, а ответчик оплатить их, в размере сумма.

Согласно п. 1.2 Договора об оказании юридических услуг № 300121-а от 30 января 2021 года, предметом Договора является предоставление исполнителем заказчику правовых услуг, которые включают в себя: подготовку заявления о возбуждении исполнительного производства, предъявление исполнительного листа в УФССП, выезд в УФССП (не более двух), выезд УВД по адрес ГУ МВД России, подготовку жалобы в ГУ ОСБ МВД РФ, выезд в ГУ ОСБ МВД РФ, подготовку заявления в ГСУ МВД РФ по адрес, выезд в ГУ МВД РФ по адрес с целью подачи жалобы, подготовку жалобы в прокуратуру, выезд в прокуратуру с целью подачи жалобы.

Оплата по данному договору была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией от 30 января 2021 года.

Также судом установлено, что между истцом ответчиком были заключены договоры:

- № 020221-а от 02 февраля 2021 года, стоимостью сумма, согласно п. 1.2 которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуг, включающие в себя: подготовку претензии к ООО «Единый центр правовой защиты»; подготовку искового заявления к ООО «Единый центр правовой защиты», подачу искового заявления через систему адрес Правосудие к ООО «Единый центр правовой защиты»;

- № 010422-а от 01 апреля 2022 года, стоимостью сумма, согласно п. 1.2 которого, ответ чик обязался оказать истцу юридические услуги, включающие в себя: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по делу № 2а-0352/2022;

- № 180821-а от 18 августа 2021 года, стоимостью сумма, согласно п. 1.2 которого, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, включающие в себя: подготовку жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, подачу через систему ГАС Правосудие жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, выезд юриста в УВД по адрес ГУ МВД России с целью подачи ходатайства;

- № 131021-а от 13 октября 2021 года, стоимостью сумма, согласно п. 1.2 которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, включающие в себя: подготовку жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру адрес, выезд в прокуратуру адрес с целью подачи заявления, подготовка жалобы в Следственный отдел по Троицкому и адрес ГСУ СК адрес с целью подачи жалобы.

Оплата истцом данных договором подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Как указано истцом в исковом заявлении, суть договоров заключалась в оказании ответчиком истцу помощи и решении проблемы, касающейся возврата денежных средств с недобросовестных компаний. Прошло много времени со дня заключения с ответчиком последнего договора, однако, никаких результатов не последовало.

Также судом установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что в рамках Договора № 300121-а от 30 января 2021 года ответчиком были оказаны, а истцом приняты, согласно акту выполненных работ, следующие услуги: подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства, предъявление исполнительного листа в УФССП, подготовка ходатайства в УФССП, выезд в УФССП (не более двух); выезд УВД по адрес ГУ МВД России, подготовка жалобы в Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации; выезд в Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации с целью подачи жалобы; подготовка заявления в Главное следственное управление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес; выезд в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Москве с целью подачи заявления; подготовка жалобы в прокуратуру; выезд в прокуратуру с целью подачи жалобы.

В рамках Договора № 020221-б от 02 февраля 2021 года, ответчиком были оказаны, а истцом приняты, согласно акту выполненных работ, следующие услуги: подготовка претензии к ООО «Единый центр правовой защиты», подготовка искового заявления к ООО «Единый центр правовой защиты» о защите прав потребителей, подача искового заявления через систему ГАС Правосудие к ООО «Единый центр правовой защиты».

Также судом установлено, что исковое заявление было принято Хорошевским районным судом адрес к производству, присвоен номер дела № 2-4110/2021, в ходе рассмотрения дела ответчик представлял интересы истца, что подтверждается повестками по делу № 2-4110/2021 и заверенной копией решения Хорошевского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года, в котором указано: «Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме».

В рамках Договора № 180821-а от 18 августа 2021 года ответчиком были оказаны, а истцом приняты согласно акту выполненных работ, следующие услуги: подготовка жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, подачу через систему ГАС Правосудие жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, выезд юриста в УВД по адрес ГУ МВД России с целью подачи ходатайства.

Согласно материалам дела, данная жалоба была принята к производству (3/12-0772/2021), ответчик представлял интересы истца в суде, жалоба была удовлетворена.

В рамках Договора № 131021-а от 13 октября 2021 года ответчиком были оказаны, а истцом приняты согласно акту выполненных работ, следующие услуги: подготовка жалобы в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру адрес, выезд в прокуратуру адрес с целью подачи жалобы, подготовка жалобы в Следственный отдел по Троицкому и адрес следственного управления следственного комитета адрес, выезд в Следственный отдел по Троицкому и адрес следственного управления следственного комитета адрес с целью подачи жалобы.

В рамках Договора № 010422-а от 01 апреля 2022 года ответчиком были оказаны следующие услуги: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по делу № 2а-0352/2022.

В ходе судебного заседания истцом было подтверждено выполнение ответчиком вышеперечисленных услуг, однако, указано, что, по мнению истца, в данных услугах не было необходимости.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, по правилам ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении дела, оплата истцом юридических услуг, в соответствии с условиями Договоров, была произведена в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными квитанциями.

Также судом установлено, что услуги по спорным договорам были оказаны ответчиком истцу в объеме, установленном Договорами, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами.

При этом, суд отмечает, что в ходе судебного заседания истец указал, что неисполнение ответчиком условий спорных договоров выразилось в том, что она не получили ожидаемого результата от работы ответчика.

Однако, суд признает данные доводы несостоятельными, поскольку из постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года № 1-П, следует, что спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов услугаполучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных как правило принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому, интересы заказчика, зачастую, не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

С учетом вышеизложенного, суд не может признать состоятельными доводы истца об оказании ответчиком неполных и некачественных услуг, в связи с получением истцом, в результате рассмотрения данных заявлений, результата иного, чем тот, на который рассчитывал истец.

Кроме того, рассматривая доводы истца о расторжении спорных договоров, суд отмечает, что согласно условиям Договоров (п. 4.4.), действие Договоров прекращается подписанием актов оказанных услуг.

Поскольку данные акты были подписаны сторонами, действие спорных договоров прекращено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для их расторжения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком юридические услуги по спорным договорам были оказаны истцу надлежащим образом и приняты истцом в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Полукарова Олега Алексеевича к ООО «Юридический центр Сабанов и Партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.