Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием представителя административного истца – адвоката Кухтиной М.И., представителя ответчика Александрова А.Ю., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1405/2022 по административному исковому заявлению Мамедова Рауфа Ашраф оглы к ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ,

установил:

Административный истец Мамедов Р.А. оглы обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с иском к ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ.

Административный истец подал письменное ходатайство о передачи дела по подсудности по месту его жительства.

Представитель административного истца – адвокат Кухтина М.И. ходатайство поддержала.

Представитель ответчика вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4 статьи 24 КАС РФ).

На основании ч. 2 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно отнесено законом.

О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 27 КАС РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что стороны не возражали против передачи дела по подсудности, а из материалов дела следует, что административный истец имеет временную регистрацию по адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Яковлевский, д. 11, территория которой отнесена к Московскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

удовлетворить ходатайство.

Передать административное дело № 2а-1405/2022 по административному исковому заявлению Мамедова Рауфа Ашраф оглы к ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ, на рассмотрение по подсудности в Московскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова