Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца Луниной Л.Л. и ее представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5102/2022 по иску Луниной Людмилы Леонидовны к ООО «ЮК Альянс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лунина Л.Л. обратилась с иском к ООО «ЮК «Альянс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.07.2020 между ней и ответчиком заключено соглашение об оказании юридических услуг № 070720-565, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: представление интересов Луниной Л.Л. в суде первой инстанции по вопросу возврата денежных средств, с подготовкой и подачей искового заявления до вынесения судебного решения. Стоимость услуг составляет сумма, а также транспортные расходы в размере сумма 29.07.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №290620-549, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: представительнее интересов Луниной Л.Л. в ООО «1 Департаменте юридических услуг» в досудебном порядке с подготовкой и подачей претензии в рамках одного выезда. Стоимость услуг составляет сумма, а также транспортные расходы в размере сумма 10.12.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №101220-961, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: представительнее интересов Луниной Л.Л. в суде по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности с подготовкой и подачей заявления до вынесения судебного акта. Стоимость услуг составляет сумма, а также транспортные расходы в размере сумма 29.12.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №291220-1000, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: представительнее интересов Луниной Л.Л. в ФССП по вопросу исполнения решения суда. Стоимость услуг составляет сумма Истец свои обязательства по договорам исполнила в полном объеме, вместе с тем, ответчик гарантируя положительный результат, надлежащим образом услуги не оказал. Кроме того, истец указывала на то, что вышеуказанные услуги ей были навязаны. С учетом изложенного истец обратилась в суд с иском и просит расторгнуть договора № 070720-565 от 07.10.2020, №290620-549 от 29.07.2020, №101220-961 от 10.12.2020, №291220-1000 от 29.12.2020, а также взыскать денежные средства по договорам в общем размере сумма и штраф.

Истец и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, сведений о причинах неявки в судебное заседание не заявил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания соответствия качества и объема оказываемых услуг условиям договора либо требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода, лежит не ответчике.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, сторонами не оспорено, что 07.07.2020 истец заключила с ответчиком соглашение об оказании юридических услуг № 070720-565, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: представление интересов Луниной Л.Л. в суде первой инстанции по вопросу возврата денежных средств, с подготовкой и подачей искового заявления до вынесения судебного решения. Стоимость услуг составляет сумма, а также транспортные расходы в размере сумма

Также 29.07.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №290620-549, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: представительнее интересов Луниной Л.Л. в ООО «1 Департаменте юридических услуг» в досудебном порядке с подготовкой и подачей претензии в рамках одного выезда. Стоимость услуг составляет сумма, а также транспортные расходы в размере сумма

10.12.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №101220-961, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: представительнее интересов Луниной Л.Л. в суде по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности с подготовкой и подачей заявления до вынесения судебного акта. Стоимость услуг составляет сумма, а также транспортные расходы в размере сумма

29.12.2020 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №291220-1000, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу следующих юридических услуг: представительнее интересов Луниной Л.Л. в ФССП по вопросу исполнения решения суда. Стоимость услуг составляет сумма

Факт оплаты истцом вышеуказанной стоимости в полном объеме подтверждается соответствующими платежными документами на общую сумму в размере сумма

04.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств.

Из искового заявления следует, что ответчиком услуги по договорам № 070720-565 от 07.10.2020, №290620-549 от 29.07.2020, №101220-961 от 10.12.2020, №291220-1000 от 29.12.2020, не были оказаны в полном объеме.

Вышеуказанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих исполнений обязательств по договорам об оказании юридических услуг № 070720-565 от 07.10.2020, №290620-549 от 29.07.2020, №101220-961 от 10.12.2020, №291220-1000 от 29.12.2020, а также сведений о фактически понесенных расходах до даты отказа истца от исполнения договоров, суду не представлено.

Истец в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела факт оказания ответчиком каких-либо юридических услуг не подтвердил.

Поскольку истец вправе отказаться от исполнения договоров при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору от 07.10.2020 в размере сумма, от 29.07.2020 в размере сумма, от 10.12.2020 в размере сумма, по договору от 29.12.2020 в размере сумма

Оснований для расторжения договоров у суда не имеется, поскольку, направив ответчику претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных по договору денежных средств, истец фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, указанные договора считаются расторгнутыми (п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ) и оснований для их расторжения в судебном порядке не имеется.

Доводы истца о том, что договора ей были заключены под влиянием заблуждения, суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств о наличии понуждения ответчика при заключении договора со стороны истца, предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического воздействия, материалы дела не содержат.

Учитывая отсутствие объективных данных, свидетельствующих о том, что истец заключила договора под влиянием существенного заблуждения, у суда отсутствуют основания для признания сделок недействительными по основаниям ст. 178 ГК РФ, исходя из того, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что истец имела достоверное представление о сути сделки и ее последствиях.

В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере сумма (989 000 / 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮК Альянс» в пользу Луниной Людмилы Леонидовны денежные средства в сумме сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮК Альянс» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 г.