Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 октября 2022 года по гражданскому делу №2-5198/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

25 октября 2022 года Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании штрафа, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

15 февраля 2023 г. истец обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что копия решения получена 10.01.2023.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо фио в суд явился, возражал против удовлетворения заявления.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решение суда изготовлено в окончательной форме 03.11.2022.

1 ноября 2022 г. истец, не согласившись с решением суда, подал краткую апелляционную жалобу на решение суда, которая определением судьи от 07.11.2022 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30.12.2022.

Определением судьи от 09.01.2023 срок для исправления недостатков продлен до 23.01.2023.

12.01.2023 копия определения о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы получена ООО «Яндекс.Драйв».

Из материалов дела следует, что копия решения получена истцом 10.01.2023.

Поскольку указанные в определении судьи недостатки не были устранены, определением судьи от 27.01.2023 апелляционная жалоба истца возвращена.

Повторно с апелляционной жалобой ООО «Яндекс.Драйв» обратилось 15.02.2023, жалоба поступила в суд 20.02.2023.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходит из того, что месячный срок на ее подачу с момента получения копии решения суда пропущен заявителем без уважительных причин и доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления ООО «Яндекс.Драйв» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 октября 2023 года отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: