Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6629/2022 по исковому заявлению Судибье Ирины Алексеевны к ООО «Правопорядок» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судибье И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Правопорядок» о взыскании денежных средств в размере сумма, ссылаясь на то, что 02.03.2022г. стороны заключили договор об оказании юридических услуг следующие обстоятельства № 487, который ответчиком фактически не исполнен, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Материалами дела установлено, что 02.03.2022г. между ООО «Правопорядок» (исполнитель) и Судибье И.А. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг связанных с представлением интересов истца в органах пенсионного фонда, подготовки соответствующих документов.

В соответствии с условиями договора, стоимость услуг составила сумма, оплаченная истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 02.03.2022г. (л.д. 8).

В тот же день истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, а также истец обратилась в пенсионные органы с заявлением о невыдачи ответчику никаких документов.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору № 487 от 02.03.2022г. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком не представлено сведений об исполнении указанных договоров, в связи с чем, суд считает требования иска о взыскании с ответчика денежные средства по договору в сумме сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, то есть в сумме сумма

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Судибье Ирины Алексеевны – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Правопорядок» (ИНН: 9703040099) в пользу Судибье Ирины Алексеевны (паспортные данные) денежные средства по договору № 487 от 02.03.2022г. в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Партия Закона» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева