Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 25 октября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5611/2022 по иску Белиловской Екатерины Викторовны, Белиловского Виктора Абрамовича к СПАО «Ингосстрах» о признании ничтожными пунктов условий страхования, взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белиловская Е.В., Белиловский В.А. обратились с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных исковых требований указали следующее.

11.07.2011 г. между ИП фио и ИП Белиловской Е.В. был заключен договор на создание мемориального комплекса.

01.12.2011 г. сторонами подписан акт выполненных работ, стоимость составила сумма

В целях обеспечения сохранности мемориального комплекса 30.08.2019 г. между СПАО «Ингосстрах» и ИП Белиловской Е.В. был заключен полис страхования имущества.

Также 30.08.2019 г. между адрес «Ингоссстрах», ИП Белиловской Е.В. и ООО «Геобурсервис» было заключено дополнение №1 к полису по страхованию имущества.

Согласно дополнению страхователем стал ООО «Геобурсервис», выгодоприобретателями – истцы Белиловская Е.В. и Белиловский В.А.

Объектом страхования является надмогильное сооружение (надгробие), включая стелу, подставку для крепления, цветник и пристроенные ограждения периметра территории на общую сумму сумма

Период страхования с 30.08.2019 г. по 29.08.2020 г.

В период с января 2020 г. по апрель 2020 г. неустановленные лица совершили акт вандализма на Ваганьковском кладбище, участок №40, захоронение № 4013.

В результате указанных противоправных действий было частично разрушено надмогильное сооружение (надгробие), выломаны и похищены бронзовые детали, сломаны крепежные элементы надгробия, похищены бронзовые элементы декора, был причинен ущерб на сумму сумма, что подтверждается результатами оценки.

Страхователем в адрес ответчика направлено заявление о страховой выплате, но она не была осуществлена.

19.07.2021 г. направлена претензия, получен ответ с отказом в страховой выплате.

В связи с изложенным истцы обратились в суд и просили признать п.3.4.7 «Общих условий» имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за противоправных действий третьих лиц и последующего отказа правоохранительных органов в возбуждении уголовного дела по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ и ст. 167 УК РФ ничтожными, взыскать страховое возмещение в размере сумма в пользу истцов, госпошлину в размере сумма

Представитель истца Белиловского В.А. по доверенности фиоГ явилась, требования поддержала.

Представитель истца Белиловской Е.В. направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать, пояснив, что событие не является страховым случаем.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2011 г. между ИП фио и ИП Белиловской Е.В. был заключен договор на создание мемориального комплекса.

01.12.2011 г. сторонами подписан акт выполненных работ, стоимость составила сумма

В целях обеспечения сохранности мемориального комплекса 30.08.2019 г. между СПАО «Ингосстрах» и ИП Белиловской Е.В. был заключен полис страхования имущества.

Также 30.08.2019 г. между адрес «Ингоссстрах», ИП Белиловской Е.В. и ООО «Геобурсервис» было заключено дополнение №1 к полису по страхованию имущества.

Согласно дополнению страхователем стал ООО «Геобурсервис», выгодоприобретателями – истцы Белиловская Е.В. и Белиловский В.А.

Объектом страхования является надмогильное сооружение (надгробие), включая стелу, подставку для крепления, цветник и пристроенные ограждения периметра территории на общую сумму сумма

Период страхования с 30.08.2019 г. по 29.08.2020 г.

В период с января 2020 г. по апрель 2020 г. неустановленные лица совершили акт вандализма на Ваганьковском кладбище, участок №40, захоронение № 4013.

В результате указанных противоправных действий было частично разрушено надмогильное сооружение (надгробие), выломаны и похищены бронзовые детали, сломаны крепежные элементы надгробия, похищены бронзовые элементы декора, был причинен ущерб на сумму сумма, что подтверждается результатами оценки.

Страхователем в адрес ответчика направлено заявление о страховой выплате, но она не была осуществлена. Страховая компания запросила дополнительные документы.

19.07.2021 г. направлена претензия, получен ответ с отказом в страховой выплате.

Согласно ч.1 ст.9 Закона от 27.11.1992 №4015-I «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемой событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

В соответствии с ч.2 ст.9 вышеуказанного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, или иным 3-м лицам.

Согласно документам, предоставленным в материалы дела, страхователь был ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями договора страхования, о чем имеется подпись в договоре. Правила страхования получены.

В соответствии с положениями ст.ст. 940, 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой часть договора страхования, в них прописаны существенные условия договора страхования.

В соответствии с разделом «Застрахованные риски» договора страхования, имущество, указанное в разделе «Объекты страхования, страховые суммы» считается застрахованным от повреждения и/или уничтожения в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него следующих событий:

-пожара, удара молнии, взрыва марка автомобиля (в соответствии с общими условиями),

-стихийных бедствий (в соответствии с дополнительными условиями по страхованию стихийных бедствий к общим условиям),

-кражи с незаконным проникновением (событие, квалифицированное по п. б, ч.2 ст. 158 УК РФ),

-ущерб от действий третьих лиц, подлежащий квалификации по ч.ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ (при наличии условий, указанных в Полисе),

-грабежа (событие, квалифицированное по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ),

-разбоя (событие, квалифицированное по ст. 162 УК РФ),

-злоумышленные действия 3-х лиц - в соответствии с п. 3.4.7 Общих условий (события, квалифицированные по ст.ст. 167, 213, 214 УК РФ).

Таким образом, стороны при заключении договора страхования согласовали условий признания события страховым случаем.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая.

Из представленного истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2020 г. следует, что на момент вынесения постановления не имелось достаточных сведений и данных, необходимых для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, 167 УК РФ, в связи с чем, на основании п.1 ч.1 ст.24,144,145,148 УК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела.

Ни один из предусмотренных договором страхования рисков не реализовался, в связи с чем страховой случай не наступил.

Заявленное истцами событие относится к риску, которое не входит в страховое покрытие по договору страхования, не оплачивалось страховой премией.

Изучив все представленные документы сторонами, суд приходит к выводу о том, что событие, которое произошло, не является страховым случаем. В связи с чем отказ в выплате страхового возмещения является законным и обоснованным, полностью соответствует условиям договора страхования и оснований для удовлетворения требований о выплате страхового возмещения не имеется.

Доводы истца о признании п.3.4.7 Общих условий ничтожными, суд отклоняет как несостоятельные.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Сторонами при заключении договора были подписаны все существенные условия договора, оплачена страховая премия за те риски, которые были согласованы. В данном случае событие, произошедшее у истцов не подпадает под перечень застрахованных рисков.

Сам по себе факт повреждения застрахованного имущества не является достаточным условием для признания произошедшего события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, нет оснований для взыскания штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белиловской Екатерины Викторовны, Белиловского Виктора Абрамовича к СПАО «Ингосстрах» о признании ничтожными пунктов Общих условий страхования, взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио