Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5734/2021 по исковому заявлению Карпова Андрея Леонидовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, указав следующее. 13 ноября 2019 года на адрес вблизи адрес, водитель неустановленного автомобиля, совершил наезд на пешехода Карпова Александра Леонидовича, который от полученных повреждений скончался. 15 ноября 2019 года на основании постановления следователя СО ОМВД России по адрес, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ. 23 апреля 2020 года истец, в интересах фио (матери погибшего), обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, в ответ на которое, ответчиком было затребовано постановление о приостановлении уголовного дела. От следователя истцом был получен полиса ОСАГО, выданный адрес, куда истец обратился, отозвав документы из РСА. Впоследствии, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено не было, истцом были отозваны документы из адрес и повторно, 17 мая 2020 года, направлены в РСА. В ответ на данное обращение, 30 августа 2021 года, РСА истцу было направлено письмо о необходимости предоставления новых реквизитов фио, поскольку старые реквизиты не проходят по программе. Однако, на данный момент фио скончалась. Таким образом, поскольку матери погибшего фио компенсационная выплата не производилась, а истец Карпов А.Л. является наследником фио, данная компенсация подлежит выплате истцу.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы ущерба, неустойку в размере 1 % от суммы сумма, за каждый день просрочки за период с 15 марта 2022 года по дату вынесения судом решения (ан дату подачи иска сумма), неустойку в размере 1% с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истец Карпов А.Л. в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, в котором в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13 ноября 2019 года на адрес вблизи адрес, водитель неустановленного автомобиля, совершил наезд на пешехода Карпова Александра Леонидовича, который от полученных повреждений скончался.

15 ноября 2019 года на основании постановления следователя СО ОМВД России по адрес, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

23 апреля 2020 года истец Карпов Андрей Леонидович, в интересах фио (матери погибшего), обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, в ответ на которое, ответчиком было затребовано постановление о приостановлении уголовного дела.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, от следователя истцом был получен полиса ОСАГО, выданный адрес, куда истец обратился, отозвав документы из РСА.

Впоследствии, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено не было, истцом были отозваны документы из адрес и повторно, 17 мая 2020 года, направлены в РСА.

В ответ на данное обращение, 30 августа 2021 года, РСА истцу было направлено письмо о необходимости предоставления новых реквизитов фио, поскольку, старые реквизиты не проходят по программе.

На момент повторного обращения в РСА фио скончалась, что также подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, истец Карпов А.Л. является наследником фио.

Как указано истцом, поскольку матери погибшего фио компенсационная выплата не производилась, а истец Карпов А.Л. является наследником фио, компенсационная выплата должна быть произведена истцу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненною жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований настоящего Федеральною закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в и не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы ( Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года).

В соответствии с Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим обязанности по страхованию.

Суд, при разрешении спора отмечает, что как разъяснено в Постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года, учитывая, что в силу ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства ( ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления ( ГПК РФ) или прекратить производство по делу ( ГПК РФ), поскольку ГК РФ с учетом положений ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Таким образом, право на получение компенсационной выплаты в связи с гибелью сына фио - фио неразрывно связано с личностью конкретного гражданина, в связи, с чем оно не входит в состав наследства, наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Поскольку компенсационная выплата, о взыскании которой, просит истец Карпов А.Л. не была начислена фио, суд приходит к выводу о том, что данная выплата не входит в состав наследства умершего фио, в связи с чем, заявленные истцом требований удовлетворению не подлежат.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карпова Андрея Леонидовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года