Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
Дело № 02-5734/2022 | Замоскворецкий районный суд
Судья: фио Дело № 33-31094/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Клюевой А.И.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-5734/2022 (УИД: 77RS0007-02-2022-012294-58) по иску Карпова ... к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
по апелляционной жалобе истца фио, подписанной представителем по доверенности фио,
на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 08 декабря 2023 г.,
руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио Дело № 33-31094/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Клюевой А.И.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-5734/2022 (УИД: 77RS0007-02-2022-012294-58) по иску Карпова ... к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
по апелляционной жалобе истца фио, подписанной представителем по доверенности фио,
на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 08 декабря 2023 г., которым в удовлетворении иска отказано,
УСТАНОВИЛА:
истец Карпов А.Л. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 08 декабря 2023 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Карпов А.Л., выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные им требования.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указывается дата судебного заседания.
Из протокола судебного заседания от 08 декабря 2023 г., составленного и подписанного также 08 декабря 2023 г., усматривается, что в данном судебном заседании завершилось рассмотрение дела по существу, резолютивная часть решения суда была вынесена и оглашена (л. д. 107).
В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
При этом из резолютивной части решения суда следует, что дата принятия решения по делу и, соответственно, дата составления резолютивной части решения – 08 декабря 2022 г. (л. д. 108).
Из мотивированного решения суда следует, что дата принятия решения судом – 08 декабря 2023 г. При этом в окончательной форме мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.
В связи с изложенным, судебная коллегия, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда РФ, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: