Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г, при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием посредством видеоконференцсвязи истца Богатырева П.В., представителя ответчика МВД России по доверенности Ряховского К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5985/2022 по иску Богатырева Павла Васильевича к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев П.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к МВД России (далее – ответчик) о компенсации морального вреда в размере 580 000 руб., ссылаясь на утрату материала КУСП № 28620 по его заявлению о совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ; неправомерное бездействие должностных лиц ОП «Ленинский» УМВД по г. Челябинску, выразившееся в не направлении процессуальных документов; незаконные отказы в возбуждении уголовного дела, что установлено постановлениями Ленинского районного суда г. Челябинска при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ; непринятие процессуальных мер после вынесения постановления об удовлетворении жалобы прокурором Ленинского района г. Челябинска; незаконное бездействие должностных лиц ОП «Ленинский» УМВД по г. Челябинску за период с февраля 2016 по июнь 2021 г.

Истец Богатырев П.В. участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Ряховский К.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2020 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года по делу № 2-5688/2019 отменено, принято новое решение о взыскании с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ в пользу Богатырева П.В. компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционной инстанцией установлено, что постановлением старшего следователя СО по Ленинскому району г.Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области Яковлева А.А. от 07.11.2014 года материал по заявлению Богатырева П.В. о хищении четырех колес автомобиля и автомобильной аудиосистемы был передан по подследственности в отдел №1 ОМВД России по г.Челябинску, а в дальнейшем был направлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области.

Ввиду отсутствия процессуальных действий по материалу Богатырев П.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Челябинска в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Челябинска от 25 сентября 2015 года жалоба Богатырева П.В. была удовлетворена, признано незаконным бездействие сотрудников Отдела полиции №1 УМВД России по г.Челябинску и прокурора Ленинского района г.Челябинска, допущенные при рассмотрении заявления Богатырева П.В. о совершенном преступлении, на начальника Отдела полиции №1 УМВД России по г.Челябинску возложена обязанность провести проверку по заявлению Богатырева П.В. о совершенном преступлении, а прокурора Ленинского района г.Челябинска проверить исполнение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении проверки по заявлению Богатырева П.В.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 5 февраля 2016 года постановление Ленинского районного суда г.Челябинска от 25 сентября 2015 года об удовлетворении поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Богатырева П.В. на бездействие сотрудников ОП №1 УМВД России по г.Челябинску и прокурора Ленинского района г.Челябинска изменено с исключением указания на возложение обязанности на начальника отдела полиции Ленинский УМВД России по г.Челябинску провести проверку по заявлению Богатырева П.В. о совершенном преступлении, на прокурора Ленинского района г.Челябинска - проверить исполнение требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении проверки по заявлению Богатырева П.В., на начальника отдела полиции Ленинский УМВД России по г.Челябинску и прокурора Ленинского района г. Челябинска возложена обязанность устранить допущенные нарушения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Челябинску от 20.11.2019 г. жалоба Богатырева П.В. о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченных должностных лиц: должностных лиц ОП «Ленинский» УМВД по г. Челябинску; прокуратуры Ленинского района г. Челябинска была удовлетворена, с возложением обязанности на должностных лиц ОП «Ленинский» УМВД по г. Челябинску и прокуратуру Ленинского района г. Челябинска устранить допущенные нарушения.

Постановление вступило в законную силу 03.12.2019 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинску от 20.11.2019 г. жалоба Богатырева П.В. о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченных должностных лиц: должностных лиц ОП «Ленинский» УМВД по г. Челябинску; прокуратуры Ленинского района г. Челябинска была удовлетворена, с возложением обязанности на должностных лиц ОП «Ленинский» УМВД по г. Челябинску и прокуратуру Ленинского района г. Челябинска устранить допущенные нарушения.

Постановление вступило в законную силу 03.12.2019 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинску от 11.11.2020 г. жалоба Богатырева П.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2020 г., вынесенное начальником отдела полиции «Ленинский» УМВД по г. Челябинску, была удовлетворена, с возложением обязанности на начальника отдела полиции «Ленинский» УМВД по г. Челябинску устранить допущенные нарушения.

Постановление вступило в законную силу 24.11.2020 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинску от 09.06.2021 г. жалоба Богатырева П.В. на бездействие органа дознания, выразившегося в не восстановлении материала КУСП № 28620 по его заявлению о преступлении, была удовлетворена, с возложением обязанности на начальника отдела полиции «Ленинский» УМВД по г. Челябинску устранить допущенные нарушения.

Постановление вступило в законную силу 22.06.2021 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинску от 29.10.2021 г. жалоба Богатырева П.В. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2021 г., вынесенное старшим УУП отдела полиции «Ленинский» УМВД по г. Челябинску, была удовлетворена, с возложением обязанности на начальника отдела полиции «Ленинский» УМВД по г. Челябинска устранить допущенные нарушения.

Постановление вступило в законную силу 07.12.2021 г.

Постановлением прокурора Ленинского района г. Челябинску от 31.03.2022 г. жалоба Богатырева П.В. на бездействие должностных лиц ОП «Ленинский» УМВД по г. Челябинску, выразившееся в отсутствии уведомления Богатырева П.В. о результатах проверки сообщения о преступлении (КУСП № 12915 от 29.05.2014 г., материал проверки № 3720/2014; КУСП № 4948 от 17.02.2022), с возложением на начальника УМВД по г. Челябинску устранить выявленные нарушения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинску от 01.09.2022 г. жалоба Богатырева П.В. на незаконные действия (бездействия) должностных лиц ОП Ленинский УМВД по г. Челябинску по материалу КУСП № 3720/2014, была удовлетворена, с возложением обязанности на начальника отдела полиции «Ленинский» УМВД по г. Челябинска устранить допущенные нарушения.

Постановление вступило в законную силу 01.10.2022 г.

В обоснование возражений ответчик ссылается на то, что постановлением от 07.07.2022 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Богатырева П.В. отказано за отсутствие события преступления.

Вместе с тем судом установлено, что указанное постановление отменено 08.08.2022 г. постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинску с направлением материала № 3720/2014 в ОП Ленинский УМВД по г. Челябинску для организации дополнительной проверки, что отражено в мотивированной части постановления Ленинского районного суда г. Челябинска от 01.09.2022 г..

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закона или иного правового акта, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено нарушение прав Богатырева П.В. незаконным бездействием сотрудников отдела полиции №1 УМВД России по г.Челябинску при рассмотрении заявления Богатырева П.В. о совершенном преступлении, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с главного распорядителя бюджетных средств по подведомственной принадлежности органа государственной власти – МВД РФ в пользу истца компенсацию морального вреда

Учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных Богатыреву П.В., степень вины причинителя вреда, суд, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, полагает правомерным определить сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая, что подобный размер компенсации морального вреда полностью соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Богатырева Павла Васильевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022 г.