Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-148/дата

мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка № 102 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес от дата по иску Тагирова Джамала Аллахвердиевича к наименование организации о взыскании части страховой премии, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тагирова Джамала Аллахвердиевича к наименование организации о взыскании части страховой премии – отказать. Взыскать с Тагирова Джамала Аллахвердиевича в доход бюджета адрес в счет государственной пошлины сумма

УСТАНОВИЛ:

Тагиров Д.А. обратился в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации) о взыскании части страховой премии, указывая, что дата между ним и наименование организации заключен кредитный договор № 20/1244/00000/406346 на сумму сумма, со сроком возврата – дата Одновременно с заключением кредитного договора был оформлен Полис страхования от несчастных случаев и болезней с наименование организации. Страховая премия составила сумма Истец досрочно погасил кредит в полном объеме 11.10.202г., в связи с чем, обратился к ответчику с заявлением о возврате части уплаченной суммы страховой премии. Однако ответчик возврат денежных средств не произвел. Претензия в адрес ответчика также осталась без удовлетворения, как и обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Истец просит взыскать с ответчика часть суммы страховой премии в размере сумма, в связи с досрочным расторжением кредитного договора.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между истцом Тагиров Д.А. и наименование организации заключен кредитный договор № 20/1244/00000/406346 на сумму сумма, со сроком возврата – дата

Также дата Тагиров Д.А. и наименование организации заключили договор страхования от несчастных случаев и болезней. Срок действия договора страхования – с дата по дата Страховая премия составила сумма и была уплачена истцом полностью. Страховая сумма по договору страхования на дату его заключения составила сумма

Истец досрочно погасил кредит в полном объеме и обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной суммы страховой премии.

По результатам рассмотрения обращения истца, дата страховая компания сообщила, что после 14-ти календарных дней с момента заключения договора, при досрочном отказе от договора страхования возврат страховой премии не предусмотрен условиями страхования. Также сообщено, что договор страхования не является заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита.

Как следует из Полиса добровольного страхования от несчастных случаев и болезней серии НС-КСЗ № 20/1244/00000/406346 от дата данный договор заключен на основании правил страхования от несчастных случаев и болезней № 138.6 (далее – Правила страхования).

При заключении указанного договора страхования истец был ознакомлен Правилами страхования, а также с памяткой о том, что страховой полис не является необходимым условием для оказания кредитной организацией финансовых услуг, в том числе и условием для выдачи кредита, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 2.1 Правил страхования объектом страхования является не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованных лиц, а также с их смертью в результате несчастного случая или заболевания.

В силу п. 4.5-4.5.3 Правил страхования если это прямо предусмотрено договором страхования, страховая сумма в течение срока действия договора страхования может изменяться в связи с уменьшением суммы задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем Полис добровольного страхования от несчастных случаев и болезней серии НС-КСЗ № 20/1244/00000/406346 от дата не содержат условий, связывающих его с кредитным договором № 20/1244/00000/406346 от дата, в связи с чем пункты 4.5-4.5.3 Правил страхования не могут быть применимы к договору страхования, заключенному между истцом и наименование организации.

Согласно п. 5.2 Правил страхования размер страховой суммы устанавливается по соглашению сторон.

Согласно п. 10.21 Правил страхования страховая выплата производится в денежной форме в течение 10-ти банковских дней со дня принятия Страховщиком решения о выплате, если договором страхования не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку договор предусматривает выплату страхового возмещения в установленном в договоре размере независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту, то досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая.

Мировой судья отмечает, что условия договора позволяют его расторгнуть в течение 14-ти дней с момента заключения с возвратом страховой премии на основании письменного заявления истца, что предоставляло истцу время проанализировать условия договора страхования и отказаться от его заключения в случае несогласия с данными условиями.

Кроме того, в договоре отсутствует обязанность произвести страховую выплату в пользу банка, обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору условиями кредитного договора также не предусмотрена.

В Приложении № 1 к Анкете-заявлению на получение кредита истцом указано письменное согласие на дополнительную услугу в виде заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней, где истец уведомлен банком, что наличие или отсутствие страхования не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита.

Согласно ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

Такого условия договор страхования от несчастных случаев и болезней, заключенный между Тагировым Д.А. и наименование организации, не содержит.

Мировой судья обоснованно отказал истцу по требованиям о взыскании части страховой премии в отсутствие правовых оснований, изложенных в иске.

При рассмотрении дела мировым судьей верно применены нормы материального права.

С учетом изложенного, проверив доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции считает, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка, по которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательства, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствует о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 102 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес от дата по иску Тагирова Джамала Аллахвердиевича к наименование организации о взыскании части страховой премии - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ю.Б. Лекомцева