Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-012149-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимой Федоровой Н.В., ее защитника в лице адвоката Козлова А.Ю., представившего удостоверение №17072 и ордера: №388 от 15.07.2022 и №420 от 15.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-478/2022 в отношении

ФЕДОРОВОЙ Н.В., ***, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Федорова Н.В. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так Федорова Н.В., имея умысел на незаконное личное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, являясь с 10.08.1995 получателем пенсии по старости в ГУ – УПФР в Россошанском районе Воронежской области (ранее – Россошанский райгорсобес), после переезда на новое место жительство в Костромскую область обратилась 14.08.1996 с заявлением о назначении ей пенсии по старости в Комиссию по назначению пенсии при исполкоме Нерехтского райсовета народных депутатов Нерехтского районного совета социального обеспечения колхозников.

При этом в целях реализации своего преступного умысла Федорова Н.В., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, сообщила в своем заявлении заведомо ложные сведения о том, что ранее за назначением ей пенсии по старости она не обращалась, одновременно утаив о том, что ей на территории Республики Таджикистан с 17.04.1995 назначена льготная пенсия и ее выплатное (пенсионное) дело впоследствии прибыло в Россошанский райгорсобес, где на основании заявления Федоровой Н.В. от 07.08.1995 о назначении пенсии по старости и решения Россошанского райгорсобеса №623 от 10.08.1995 в соответствии со ст.12 «а» Закона РСФСР от 20.11.1990 №340-I «О государственных пенсиях» ей назначена и выплачивается пенсия с 17.04.1995.

Одновременно с подачей вышеуказанного заявления от 14.08.1996, содержащего заведомо ложные сведения, Федорова Н.В., действуя во исполнении своего преступного умысла, предоставила в Комиссию по назначению пенсии при исполкоме Нерехтского райсовета народных депутатов Нерехтского районного совета социального обеспечения колхозников паспорт гражданина Республики Таджикистан серии IV-EXC номер ***, выданный 24.06.1980 ОВД Октябрьского райисполкома г.Душанбе, об утрате которого Федорова Н.В. заявила 18.07.1995 в ОВД Россошанского исполкома, получив взамен утраченного новый паспорт серии XIII-СИ номер ***, выданный 13.11.1995 Россошанским РОВД. При этом факт получения указанного паспорта взамен якобы утраченного, Федорова Н.В. при переезде в Костромскую область умышленно скрыла от ОВД г.Нерехта и Нерехтского района Костромской области, где подразделением номер 442-017 ей взамен паспорта гражданина Республики Таджикистан серии IV-EXC номер ***, выданного 24.06.1980 ОВД Октябрьского райисполкома г.Душанбе, выдали 05.06.1998 паспорт гражданина Российской Федерации серии *** номер ***.

На основании заявления Федоровой Н.В. от 14.08.1996, содержащего заведомо ложные сведения, решением Нерехтского райгорсобеса №534 от 26.08.1996 ей назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 12 «б» Закона РСФСР от 20.11.1990 №340-I «О государственных пенсиях в РСФСР», которую Федорова Н.В. получала ежемесячно в период с 14.08.1996 по 30.11.2011, умышленно продолжая умалчивать о факте двойной выплаты пенсии, влекущем прекращение указанных выплат, а именно о том, что одновременно является получателем пенсии и состоит на учете в ГУ – УПФР в Россошанском районе Воронежской области и имеет два паспорта гражданина Российской Федерации.

В дальнейшем после переезда на новое место жительство, расположенное в городе Москва, Федорова Н.В. продолжила получать двойные выплаты пенсии, обратившись 08.11.2011 в ГУ – ПФР №7 по г.Москве и Московской области с заявлением о запросе ее пенсионного дела в связи со сменой места жительства из ГУ – УПФР по г.Нерехта и Нерехтскому района Костромской области, умолчав в продолжении реализации своего преступного умысла о факте, влекущем прекращение указанных выплат, то есть об одновременном получении пенсии в ГУ – УПФР в Россошанском районе Воронежской области, а также о том, что имеет два паспорта гражданина Российской Федерации, которые являются действующими по настоящее время.

Всего Федоровой Н.В. в период с 14.08.1996 по 30.12.2020 обманным путем в нарушении требований ст.5 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ранее действующего пенсионного законодательства, согласно которого получение одним гражданином двух пенсий одного и того же вида на территории Российской Федерации не предусмотрено, незаконно получена страховая пенсия в размере ***.

Указанные денежные выплаты начислялись и выплачивались Федоровой Н.В. в период с 14.08.1996 по 31.12.2020 как в наличной, так и в безналичной форме органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, с расчетных счетов, открытых в различных финансовых учреждениях, в том числе в период с 01.07.2019 по 31.12.2020 в безналичной форме с расчетного счета Управления Федерального казначейства по г.Москве (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области) №***, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: ***.

Полученные преступным путем денежные средства Федорова Н.В. присвоила себе и распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, Федорова Н.В., являясь получателем пенсии в ГУ – УПФР в Россошанском районе Воронежской области и не имея правовых оснований для получения второй пенсии того же вида на территории Российской Федерации, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что ранее за назначением ей пенсии по старости она не обращалась, умалчивая до 01.01.2021, то есть до момента прекращения ей на основании п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанных денежных выплат, о факте двойной выплаты пенсии, влекущем прекращение указанных выплат, то есть об одновременном получении пенсии в ГУ – УПФР в Россошанском районе Воронежской области, а также о том, что имеет два паспорта гражданина Российской Федерации, которые являются действующими по настоящее время, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области имущественный ущерб на общую сумму ***, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая Федорова Н.В., вину в совершении преступления в судебном заседании признала в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина Федоровой Н.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего *** о том, что 01.01.2021 было принято соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза (далее – Соглашение). После принятия данного соглашения для стран бывших участниц СССР появилась единая база ПФ. Также, по всем гражданам, которые являлись гражданами бывших республик СССР производятся проверки, включающие в себя отправку запросов в места их рождения с просьбой предоставить данные о становлении их там на пенсионный учет. Так, гражданка Федорова Н.В. с 14.08.1996 по 30.11.2011 являлась получателем пенсии по старости в Нерехтском райгорсобесе, в УПФР по Костромской области. В соответствии с представленными документами Федоровой Н.В. была назначена пенсия. 08.11.2011 Федорова Н.В. подала заявление о запросе выплатного дела из г.Нерехта в г.Москву в связи с переездом. С 01.12.2011 дело было поставлено на учет по адресу проживания: ***. В апреле 2020 года поступила информация, что у Федоровой Н.В. имеются два номера СНИЛС ***. В марте 2021 поступили списки межрегиональных двойников. Было установлено, что Федорова Н.В. под номером СНИЛС *** назначила пенсию по старости в г.Россошь Воронежской области. В Воронежскую область Федорова Н.В. прибыла в статусе беженец из Республики Таджикистан. С 19.04.1995 Федорова Н.В. являлась получателем досрочной пенсии по списку 1, назначенной в Республике Таджикистан. В ходе проверки двух выплатных дел было установлено, что стаж, учтенный при назначении пенсии в Россошанском районе, идентичен стажу, учтенному в г.Москве. Фотографии в двух разных паспортах принадлежат одному и тому же лицу - Федоровой Н.В. С 01.01.2021 в Главном управлении ПФР по г.Москве и Московской области выплата пенсии Федоровой Н.В. прекращена на основании п.3 ч.1 ст.25 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В мае 2021 Федорова Н.В. подала заявление о возобновлении выплаты пенсии, предоставив паспорт Российской Федерации от 1998 года. Так, по данным СМЭВ оба паспорта являются действительными. Таким образом, получателями пенсии в Главном управлении и в УПФР в Россошанском районе Воронежской области является одно и тоже лицо на основании одних и тех же документов. Размер необоснованно полученной пенсии Федоровой Н.В. в Главном управлении за период с августа 1996 года по декабрь 2020 года составил ***;

показаниями специалиста *** (том №2 л.д.98-102) из которых следует, что в марте 2021 поступили списки межрегиональных двойников. В ходе проверки установлено, что Федорова Н.В., 08.04.1947 г.р. под номером СНИЛС *** является получателем страховой пенсии по старости в г.Россошь Воронежской области, в связи с чем в ПФР Воронежской области был направлен запрос о проверке факта двойной выплаты. В соответствии с поступившим ответом от 10.12.2020 из ПФР Воронежской области установлено, что Федорова Н.В., прибыла на территорию Российской Федерации в статусе беженца из Республики Таджикистан. По ее заявлению о назначении пенсии на территорию РФ было запрошено выплатное дело из Республики Таджикистан. После поступившего пенсионного дела из Республики Таджикистан Федоровой Н.В. была назначена страховая пенсия по старости на территории РФ с 19.04.1995. 08.11.2011 Федорова Н.В. обратилась в ПФР №7 по г.Москвы и Московской области с заявлением о запросе выплатного пенсионного дела в связи с переездом на постоянное место жительство в г.Москва. ПФР №7 по г.Москве и Московской области запросило выплатное пенсионное дело из УПФР г.Нерехта Костромской области. Из материалов выплатного пенсионного дела Федоровой Н.В., поступившего из г.Нерехта Костромской области, Федорова Н.В. обратилась в УПФР г.Нерехта Костромской области 14.08.1996 с заявлением о назначении пенсии по старости. О том, что ей уже назначена и выплачивается пенсия в г.Россошь Воронежской области не сообщила. С 14.08.1996 Федоровой Н.В. была назначена в УПФР г.Нерехта Костромской области досрочная страховая пенсия по старости. После установления факта двойной выплаты, выплата пенсии прекратилась;

показаниями специалиста *** (том №2 л.д.93-96) из которых следует, что согласно заявления ГУ ПФР №7 по г.Москве (далее – Отделение) и Московской области Федорова Н.В., 08.04.1947 года рождения, проживающая по адресу: *** состоит на учете в качестве получателя пенсии. Федорова Н.В. являлась получателем пенсии по старости в Нерехтском райгорсобесе, в УПФР по Костромской области на основании заявления от 23.08.1996 в период с 14.08.1996 по 30.11.2011. В апреле 2020 года поступила информация, что у Федоровой Н.В. имеется два номера СНИЛС ***. В марте 2021 года поступили списки межрайонных двойников. В ходе проверки установлено, что Федорова Н.В. под номером СНИЛС *** назначила пенсию по старости в г.Россошь Воронежской области, прибыла в статусе беженца из Республики Таджикистан. По заявлению было запрошено выплатное дело из Республики Таджикистан, из которого было установлено, что с 19.04.1995 Федорова Н.В. является получателем досрочной пенсии по списку 1, назначенной в Республике Таджикистан. В ходе проверки двух выплатных дел установлено, что стаж, учтенный при назначении пенсии в Россошанском районе идентичен стажу, учтенному в г.Москве. Согласно справке ГУ – Главного управления ПФР по г.Москве и Московской области с 01.01.2021 выплата пенсии Федоровой Н.В. прекращена на основании п.3 ч.1 ст.25 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В мае 2021 года Федорова Н.В. подала заявление о возобновлении выплаты пенсии, предоставив паспорт Российской Федерации от 1998 года. Так как по данным СМЭВ оба паспорта являются действительными, в УФМС России направлен запрос на проверку действующего паспорта. Согласно ответа ОМВД России по району Перово г.Москвы от 19.09.2021 статус паспорта ***, выданный 05.06.1998 года ОВД г.Нерехта и Нерехтского района Костромской области код подразделения ***, действительный. Таким образом, согласно представленных документов получателями пенсии в Главном управлении и в УПФР в Россошанском районе Воронежской области является одно и тоже лицо на основании одних и тех же документов. Размер необоснованно полученной пенсии Федоровой Н.В. в Главном управлении составил за период с августа 1996 года по декабрь 2020 года ***;

изъятым в ходе выемки 16.05.2022 (том №1 л.д.135-137) в ГУ – ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области пенсионным делом №029766 Федоровой Н.В., которое было осмотрено 16.05.2022 и признано вещественным доказательством (том №1 л.д.138-141, том №2 л.д.35-36);

заявлением начальника Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области от 16.12.2021, согласно которого в ГУ- ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области состоит на учете в качестве получателя пенсии Федорова Н.В. Так, Федорова Н.В. с 14.08.1996 по 30.11.2011 являлась получателем пенсии по старости в Нерехтском райгорсобесе, в УПФР по Костромской области. С 01.12.2011 дело было поставлено на учет в г.Москве, в связи с переездом Федоровой Н.В. В апреле 2020 года поступила информация, что у Федоровой Н.В. имеются два номера СНИЛС ***. В марте 2021 поступили списки межрегиональных двойников, где было установлено, что Федорова Н.В. под номером СНИЛС *** назначила пенсию по старости в г.Россошь Воронежской области. В ходе проверки двух выплатных дел было установлено, что размер необоснованно полученной пенсии Федоровой Н.В. составил ***. (том №1 л.д.31-36);

справкой №12 об исследовании документов в отношении Федоровой Н.В. от 16.02.2022, согласно которой размер необоснованно полученной пенсии Федоровой Н.В. за период с 1996 года по 2020 год составил ***. (том №1 л.д.95-96);

выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам Федоровой Н.В. за период с 2011 по 2022 года, согласно которой на счет Федоровой Н.В. поступила общая сумма пенсионных выплат за период с 20.12.2019 по 03.12.2020 в размере ***. (том №1 л.д.113-131);

сведениями из ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области от 18.05.2022, согласно которых со счета №***, который УФК по г.Москве открыт в ГУ Банка России по ЦФО, по адресу: *** производились выплаты Федоровой Н.В. (том №2 л.д.54-55);

протоколом явки с повинной Федоровой Н.В. от 17.05.2022, согласно которого Федорова Н.В. сообщила о совершенном мошенничестве при оформлении пенсии. В 1996 году Федорова Н.В. обратилась в ПФР г.Нерехта и Нерехтского района Костромской области с заявлением о назначении пенсии, умолчав о том, что она уже является получателем пенсии в ПФР г.Россошь Воронежской области. Федоровой Н.В. была назначена пенсия, и она являлась получателем двойной пенсии (том №1 л.д.28-29).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего в судебном заседании, специалистам оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего и специалистов объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), справкой об исследовании документов, а также материалами дела и распоряжений уполномоченного органа об осуществлении Федоровой Н.В. соответствующих выплат.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимая Федорова Н.В. вину в совершении преступления признала, фактические обстоятельства дела не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, согласно которым Федорова Н.В. являясь получателем пенсии в г.Россошь Воронежской области и не имея правовых оснований для получения аналогичных денежных выплат на территории Российской Федерации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений стала получателем пенсии в г.Нерехта и Нерехтского района Костромской области, далее после переезда на новое место жительство в г.Москва, пенсионное дело Федоровой Н.В. из ПФР г.Нерехта и Нерехтского района Костромской области поступило в ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области, и Федорова Н.В. продолжала получать одновременно пенсию в г.Россошь Воронежской области и в ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области, при этом Федорова Н.В. продолжала умалчивать о фактах влекущих прекращение указанных выплат, совершила тем самым хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Таким образом, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен Федоровой Н.В., поскольку сумма похищенных ей денежных средств превышает один миллион рублей.

При назначении подсудимой Федоровой Н.В. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Федорова Н.В. ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федоровой Н.В., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие награды «Ветеран труда», помощь детям, внукам и правнукам, состояние здоровья подсудимой Федоровой Н.В., состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой Н.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, возраст Федоровой Н.В., состояние ее здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Федоровой Н.В. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГУ – ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области (гражданским истцом) о возмещении причиненного в результате преступления ущерба в размере ***, основан на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федоровой Н.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Федоровой Н.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Федоровой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области удовлетворить, взыскать с Федоровой Натальи Владимировны в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области в счет возмещения причиненного преступлением ущерба ***.

Вещественное доказательство пенсионное дело вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Зорина