Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Москва 21 июня 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Воронцова Юрия Илича к ФСИН России о назначении денежной компенсации,

установил:

Воронцов Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о назначении денежной компенсации, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда по месту нарушения права в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству Замоскворецким районным судом г. Москвы и подлежит возвращению заявителю по следующим обстоятельствам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Из указанного следует, что ФСИН России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указала на нарушение его прав со стороны сотрудников территориального органа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области является юридическим лицом с организационно-правовой формой государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки, лицевые счета.

Как следует из искового заявления, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области расположен по адресу: 613049, Кировская обл., г. Кирово-черецк, ул. Овражная, д. 16. Данная территория не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Воронцова Юрия Илича к ФСИН России о назначении денежной компенсации, разъяснив заявителю, что для разрешения его требований надлежит обратиться в суд по месту нахождения территориального органа, нарушавшего право.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья