Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Исламовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5170/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Туркину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратился с иском к Туркину Ивану Сергеевичу (далее ответчик) о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указал следующее.

10.03.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком путем направления оферты был заключен договор потребительского займа №1806938166. Ответчик, присоединился к общим условиям кредитования. Ответчику на расчетный счет были перечислены денежные средства по договору займа.

21.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и истцом был заключен договор цессии и права требования по договору потребительского займа перешли к истцу. О состоявшейся уступки права требования, ответчик был уведомлен.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 26.08.2018 по 21.02.2020 в размере 63 721,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 111,64 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен. Представил суду возражения по заявленным исковым требованиям, просил суд отказать в удовлетворении требований по доводам письменных возражений, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 10.03.2018 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа «Лояльный» №1806938166.

Сумма займа 35 000 рублей, срок возврата займа 26.08.2018 года, процентная ставка 348,205% годовых, что подтверждается копией кредитного договора и заявления о предоставлении кредита, подписанных ответчиком.

Договор займа заключался в электронном виде - через систему электронного кредитования, то есть онлайн-займ. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа и в Индивидуальных условиях.

Пунктами Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства заемщика". На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МК «МигКредит» отказывает в заключении договора. Акцептируя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели.

ООО МК «МигКредит» выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

21.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и истцом был заключен договор уступки прав требований №Ц/АК/21/21022020 и права требования по кредитному договору перешли к истцу.

21.02.2020 в адрес ответчика от истца было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований, в котором было заявлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик ответа на требование не произвел, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается расчетом о размере задолженности, приобщенной к материалам дела. Стороной ответчика размер задолженности не оспорен, доказательств погашения данной задолженности не представлено.

В ходе судебного заседания стороной ответчика заявлено о применении к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно обстоятельствам дела следует, что срок возврата кредита определен 26.08.2018, соответственно, срок исковой давности истек 26.08.2021. При этом, перемена лица в обязательстве не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 21.06.2022, то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Туркину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 октября 2022 г.