Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4955/2022 по заявлению Занфировой Любови Арсеньевны о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Занфирова Л.А. обратилась в суд с настоящим заявлением об оспаривании действий нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена нотариальная надпись в пользу ПАО «Банк ВТБ» по договору потребительского кредита от 09.01.2019 г. №633/0055-435689.

При этом в нарушение требований закона взыскатель не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит суд признать незаконными действия нотариуса, исполнительную надпись от 26.05.2022 г. отменить.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещен.

Представитель нотариуса не явился, ранее представлены письменные возражения, в которых содержится просьба отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).

Исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику,

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности вводится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением доворов, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита от 09.01.2019 г. №633/0055-435689 с ПАО «Банк ВТБ» с заявителем, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 февраля 2013г. №353-Ф3 « О потребительском кредите (займе)», содержит условие, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации», подписан сторонами, в том числе заявителем.

Обстоятельства получения кредита не оспаривались.

Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (обязательство должно быть исполнено не позднее 18.04.2022 г., поскольку требование должнику о полном досрочном погашении задолженности выставлено банком истцу 13.05.2022 года, данное уведомление было получено 18.03.2022 года, что подтверждается почтовым идентификатором 1457536471783.

Исполнительная надпись совершена нотариусом 26.05.2022 года.

Кроме того, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершении исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности, выставленное истцу, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также нотариусу был представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности.

Адрес, по которому направлены уведомления, совпадает с адресом истца, указанным в заявлении, уведомление было получено.

Таким образом, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ, у нотариуса не имелось.

Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с вышеуказанной нормой нотариусом в адрес истца направлено извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности.

В адрес заявителя направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (РПО 80083072461043). 03.06.2022 г. указанное уведомление было получено адресатом.

Таким образом, Банком были предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определён ст. 48 Основ. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению банка совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Таким образом, изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи не имеется.

Спора о праве в данном случае суд не усматривает, поскольку оспаривается только процедура.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Занфировой Любови Арсеньевны о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и ее отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: