Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «РегионКонсалт» о замене процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-6222/2015 по иску АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГУ «АСВ» к Соковой Елене Станиславовне и Сокову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, указывая, что 28.09.2016 г. между Банком в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договора № 2016-2823/01 уступки прав требования, в силу которого к заявителю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к Соковой Е.С. по кредитному договору № 7309/00016 от 05.02.2008 г. После заключения договора Банк передал заявителю исполнительный лист, который впоследствии был утрачен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решение суда от 03 декабря 2015 года, в редакции определения от 20 мая 2016 об исправлении описки отменено, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. постановлено новое решение, которым с Соковой Е.С, в пользу АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 152995 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499 руб. 90 коп., в удовлетворении требований к Сокову А.А. отказано.

28.09.2016 г. между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор № 2016-2823/01 уступки права требования (цессии) в силу которого ООО «РегионКонсалт» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Соковой Е.С.

Заявителем указано, что Банк после заключения договора цессии передал цессионарию исполнительный документ, который был утрачен.

Вместе с тем из материалов дела видно, что в рамках рассмотренного дела судом исполнительный лист не выдавался, с соответствующим заявлением взыскатель в суд не обращался, сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению, а также сведений о наличии в службе судебных приставов исполнительных производств в отношении ответчика заявителем суду не представлено.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и тем самым выдачи его дубликата.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для процессуального правопреемства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «РегионКонсалт» о замене процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-6222/2015 по иску АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГУ «АСВ» к Соковой Елене Станиславовне и Сокову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова