Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-429/2023

РЕШЕНИЕ

25 января 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 адресМосквы, в отношении ООО «ИНСТИТУТ РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника Управления рассмотрения дел обращений МАДИ фио № 0356043010522030902000598 от 09 марта 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ фио от 01 апреля 2022 года, ООО «ИНСТИТУТ РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июня 2022 года, названные выше постановление и решение должностных лиц МАДИ отменены, производство по делу прекращено, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Не согласившись с судебным решением, начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, приведенным в жалобе.

Начальник МАДИ фио о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

В судебном заседании защитник ООО «ИНСТИТУТ РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ» по доверенности фио против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника ООО «ИНСТИТУТ РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ» по доверенности фио, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2022 года по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено постановление № 0356043010522030902000598 о признании ООО «ИНСТИТУТ РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ», являющегося собственником транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ ТАХО, регистрационный знак ТС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, выразившемся в том, что 01 марта 2022 года в 15:56:20, по адресу: адрес по адрес, в нарушение ст. 7 Закона адрес от 05.05.1999г. № 17 «О защите зеленых насаждений» водитель указанного транспортного средства разместил его на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту фиксации правонарушения 01 марта 2022 года истек 02 мая 2022 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «ИНСТИТУТ РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ» к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО «ИНСТИТУТ РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ» в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июня 2022 года оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ фио – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.