Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4989/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Десятовой Яне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Десятовой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.06.2019 между ВТБ (ПАО) и Десятовой Я.А. заключен кредитный договор № 625/0000-1080667, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 1 250 000 руб., под 11,50 % годовых, на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Десятова Я.А. свои обязательства не исполняла, в связи с чем, с 08.02.2022 г. у ответчика возникла просроченная задолженность. По состоянию на 24.05.2022 г. общая сумма задолженности составляет 1 025 828 руб. 71 коп., из которых: 949 031 руб. 57 коп., сумма кредита; 73 054 руб. 35 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 742 руб. 79 коп. – пени

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 025 828 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 329 руб. 14 коп.

Истец в судебное заседание не явилася, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 24.06.2019 г. между ВТБ (ПАО) и Десятова Я.А. заключили кредитный договор № 625/0000-1080667, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит), В соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 250 000,00 рублей на срок по 24.06.2024 г. под 11,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, при этом по условиям договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 08.02.2022 г. по 24.05.2022 г. за ответчиком числится 1 068 513,82 рублей., однако истец полагает возможным заявить требование по состоянию на 24.05.2022 г. в размере 1 025 828 руб. 71 коп., из которых:

- 948 031,57 рублей - кредит;

- 73 054,35 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 4 742,79 рублей - пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет условия Кредитного договора надлежащим образом, а именно свои обязательства по возврату кредита.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом, считая его арифметически верным.

Ответчик не оспорил представленный кредитный договор, не оспорил факта получения денежных средств, а также не предоставил сведения о надлежащем его исполнении и погашении задолженности.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 025 828 руб. 71 коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 329 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Десятовой Яны Андреевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 025 828 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 329 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н. Г. Хайретдинова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 г.