Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5141/2022 по иску Егоровой Александры Александровны к адрес «Югория», Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Егорова А.А. (далее истец) обратился с иском к адрес «Югория», Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указала следующее.

В результате ДТП, произошедшего 30.10.2020 по вине водителя фио, управляющего а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС был причинен вред а/м марка автомобиля г/н п446ее790, принадлежащий истцу на праве собственности.

Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес «Поволжский страховой альянс» полис ОСАГО ККК3003728006.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

В связи с отзывом у адрес «Поволжский страховой альянс» лицензии на осуществлении лицензии на осуществлении страховой деятельности, истец обратилась в РСА через представителя адрес «Югория» с заявлением на осуществление компенсационной выплаты.

По результатам осмотра автомобиля была определена стоимость восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила сумма.

РСА было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что полис ОСАГО виновника ДТП не мог быть выдан адрес «Поволжский страховой альянс» в связи с отзывом у него лицензии.

31.01.2022 истец направила ответчику досудебную претензию о выплате страхового возмещения. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 05.04.2022 было прекращено рассмотрение ее заявления, так как споры в отношении РСА им не рассматриваются.

Полагает, что отказ ответчика в компенсационной выплате незаконный.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд взыскать с ответчика РСА и ответчика адрес «Югория» в ее (истца) пользу страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, финансовую санкцию в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель РСА - адрес «Югория» в судебное заседание не явился, ранее представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по доводам письменных возражений на иск, просил суд уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 30 октября 2020 г. произошло ДТП, с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля г/н п446ее790, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП а/м марка автомобиля г/н п446ее790 были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель фио, ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО МММ ...917752 в адрес «Поволжский страховой альянс».

Приказом Банка России № ОД -2063 от 05.09.2019 у адрес «Поволжский страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

05.11.2020 истец обратилась к ответчику РСА с заявлением о страховой выплате.

17.11.2020 а/м истицы был осмотрен и составлено экспертное заключение.

Согласно экспертного заключения №1102897 от 18.11.2020 стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля г/н п446ее790 с учетом износа составляет сумма.

Отказывая в удовлетворении требований истца о компенсационной выплате, ответчик сослался на то, что страховой полис виновника ДТП был выдан после отзыва лицензии на осуществлении страховой деятельности у адрес «Поволжский страховой альянс».

Суд не может согласиться с утверждением ответчика по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.32.8 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.

Вместе с тем, согласно копии страхового полиса ОСАГО МММ ...917752, приобщенного к материалам дела, полис был выдан 03.09.2019, то есть до 05.09.2019 - дня отзыва лицензии у адрес «Поволжский страховой альянс» в связи с чем у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований истцы о компенсационной выплате.

При этом, срок действия полиса с 03.11.2019 правового значения в данном случае не имеет.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции в размере сумма по следующим основаниям.

В силу п.12 адрес закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

Как следует из письменных материалов дела, заявление о компенсационной выплате было подано истцом в адрес «Югория» 05.11.2020; 25.11.2020 истцом получен ответ от адрес «Югория» (л.д.10),которым последний отказал истцу в компенсационной выплате. Соответственно, ответчик соблюл срок направления истцу мотивированного отказа, в силу чего оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что положения п.3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Данный страховой случай наступил 30.10.2020 года.

Согласно п.66 данного постановления, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, с учетом положения ст.333 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертизы в размере сумма, так как стороной истца не представлено доказательств несения данных расходов.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объёма суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Суд отказывает истцу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как данные требования не основаны на законе.

Суд не находит оснований для взыскания с адрес «Югория» в пользу истца денежных средств, так как адрес «Югория» является представителем РСА и не несет ответственности за РСА за нарушение исполнения обязательств по закону «Об ОСАГО».

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Егоровой Александры Александровны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 18 октября 2022 г.