Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 сентября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5603/2022 по иску Маятникова фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маятников И.Д. обратился с иском к РСА, в обоснование заявленных требований указал следующее: 03.05.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 382 ОМ 76, под управлением фио, котрый совершил наезд на стоящий прицеп КРОНЕ, г.р.з. АЕ 4397 76 автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н 314 ТМ 76.

Истец находился в автомобиле марка автомобиля в качестве пассажира, в результате полученных травм причине тяжкий вред здоровью истца.

Приговором Тутаевского городского суда адрес фио был признан виновным в нарушении ПДД и причинении вреда здоровью истца.

Гражданская ответственность водителей застрахована не была.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты 08.02.2021 г. 26.02.2021 г. РСА выплатило сумма

Истец направил в РСА претензию о доплате. 02.04.2021 г. поступила доплата в размере сумма

Не согласившись с размером выплаты истец обратился в суд, решением Тутаевского городского суда от 01.102021 г. в пользу истца с РСА взыскана компенсационная выплата в размере сумма

Решение было исполнено 26.11.2021 г.

В связи с нарушением сроков выплаты истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки, но ответа не получил.

В связи с изложенным, просил суд взыскать с РСА неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на услуги представителя сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика РСА не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения, применить ст. 333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 03.05.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 382 ОМ 76, под управлением фио, котрый совершил наезд на стоящий прицеп КРОНЕ, г.р.з. АЕ 4397 76 автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н 314 ТМ 76.

Истец находился в автомобиле марка автомобиля в качестве пассажира, в результате полученных травм причине тяжкий вред здоровью истца.

Приговором Тутаевского городского суда адрес фио был признан виновным в нарушении ПДД и причинении вреда здоровью истца.

Гражданская ответственность водителей застрахована не была.

Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты 08.02.2021 г. 26.02.2021 г. РСА выплатило сумма

Истец направил в РСА претензию о доплате. 02.04.2021 г. поступила доплата в размере сумма

Не согласившись с размером выплаты истец обратился в суд, решением Тутаевского городского суда от 01.102021 г. в пользу истца с РСА взыскана компенсационная выплата в размере сумма

Решение было исполнено 26.11.2021 г.

В связи с нарушением сроков выплаты истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки, но ответа не получил.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п.3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что за выплатой истец обратился 08.02.2021 г., а в полном объеме выплата была произведена только 26.11.2021 г.

Истцом представлен расчет неустойки в размере сумма за период с 01.03.2021 г. по 26.11.2021 г., истец ограничил сумму лимитом в размере сумма

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. В связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, то обстоятельство, что представитель не участвовал в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма

Также в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, в остальной части сумма расходов не указана, а суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Поскольку госпошлина истцом не оплачивалась при подаче иска, суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Маятникова фио сумму неустойки в размере сумма, расходы на юридические услуги сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: