Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Маковеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5607/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «АЙЯ ПАНЧА», Харабаре Ивану Михайловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» -в лице филиала – Московского Банка обратился в суд с иском к ООО «АЙЯ ПАНЧА», Харабару Ивану Михайловичу о взыскании денежных средств.

В обоснование указанных требований истец указал, что между истцом и ООО «АЙЯ ПАНЧА» 11.07.2019 года был заключен Кредитный Договор № 038/9038/043-210, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб., сроком до 11.07.2022 г., под 17 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выписками по лицевому счету.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения, между истцом и ответчиком Харабара И.М. был заключен договор поручительства № 038/9038/043-210/1 от 11.07.2019 г.

Заемщиком систематически нарушались условия Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Платежи по кредиту вносятся нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем им были направлены требования о полном досрочном истребовании задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили своих обязательств, установленных договором, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № 038/9038/043-210 от 11.07.2019 г., по состоянию на 24.05.2022 г., в размере 1 079 126 руб. 77 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности размере 972 968 руб. 09 коп., просроченных процентов в размере 100 110 руб. 31 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 5 119 руб. 49 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 928 руб.88 коп.

Также, в обоснование указанных требований истец указал, что ответчиком ООО

«АЙЯ ПАНЧА» 24.05.2021 года было подписано заявление о присоединении к Общим

условиям кредитования № 9038UBR66B2RMQ0AQ0UW3F, которые размещены на

официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», и

доступны для ознакомления по ссылке, и имеющих обязательную для заемщика силу,

указанные документы в совокупности являются заключенной заемщиком и ПАО Сбербанк

сделкой кредитования.

В соответствии с условиями кредитования истец предоставил ответчику ООО

«АЙЯ ПАНЧА» кредитную линию в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязался

возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им и другие платежи

в размере и сроки и на условиях заявления.

В период льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты

за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 4,86 % годовых.

При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает

кредитору процентную ставку в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере

12,86 % годовых.

Дата полного погашения кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Ссылаясь на то, что ответчик ООО «АЙЯ ПАНЧА» не исполнил своих обязательств, установленных договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № 9038UBR66B2RMQ0AQ0UW3F от 24.05.2021 г., по состоянию на 24.05.2022 г., в размере 5 014 972 руб. 16 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность размере 4 973 093 руб. 04 коп., просроченная задолженность по процентам – 41 031 руб. 53 коп., просроченная плата за пользование лимита 58 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 173 руб. 09 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 615 руб. 15 коп., неустойку за просрочку платы за пользование кредитом – 0,89 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения, 24.05.2021 г. между истцом и ответчиком Харабара И.М. был заключен договор поручительства № 9038UBR66B2RMQ0AQ0UW3FП01.

Заемщиком систематически нарушались условия Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Платежи по кредиту вносятся нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем им были направлены требования о полном досрочном истребовании задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Также, в обоснование указанных требований истец указал, что между истцом и ООО «АЙЯ ПАНЧА» 11.11.2021 года был заключен Кредитный Договор № М038/9038/20199-158092, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 302 000 руб., сроком до 11.05.2023 г., под 17 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выписками по лицевому счету.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения, между истцом и ответчиком Харабара И.М. был заключен договор поручительства № М038/9038/20199-158092-158092/1 от 11.11.2021 г.

Заемщиком систематически нарушались условия Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Платежи по кредиту вносятся нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем им были направлены требования о полном досрочном истребовании задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили своих обязательств, установленных договором, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № М038/9038/20199-158092 от 11.11.2021 г., по состоянию на 24.05.2022 г., в размере 1 798 032 руб. 34 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 6 102 руб. 31 коп., просроченные проценты в размере 223 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 5 879 руб. 31 коп., просроченные проценты на кредит в размере 13 593 руб. 29 коп., просроченная ссудная задолженности в размере 1 778 336 руб. 74 коп.

В досудебном порядке спор не решился.

Представитель истца по доверенности Ярычевская А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Харабара И.М., представитель ответчика ООО «АЙЯ ПАНЧА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ определяет ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается документами, что между истцом и ООО «АЙЯ ПАНЧА» 11.07.2019 года был заключен Кредитный Договор № 038/9038/043-210, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб., сроком до 11.07.2022 г., под 17 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выписками по лицевому счету.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения, между истцом и ответчиком Харабара И.М. был заключен договор поручительства № 038/9038/043-210/1 от 11.07.2019 г.

Заемщиком систематически нарушались условия Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Платежи по кредиту вносятся нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем им были направлены требования о полном досрочном истребовании задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили своих обязательств, установленных договором, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № 038/9038/043-210 от 11.07.2019 г., по состоянию на 24.05.2022 г., в размере 1 079 126 руб. 77 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности размере 972 968 руб. 09 коп., просроченных процентов в размере 100 110 руб. 31 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 5 119 руб. 49 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 928 руб.88 коп.

Также, в обоснование указанных требований истец указал, что ответчиком ООО

«АЙЯ ПАНЧА» 24.05.2021 года было подписано заявление о присоединении к Общим

условиям кредитования № 9038UBR66B2RMQ0AQ0UW3F, которые размещены на

официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», и

доступны для ознакомления по ссылке, и имеющих обязательную для заемщика силу,

указанные документы в совокупности являются заключенной заемщиком и ПАО Сбербанк

сделкой кредитования.

В соответствии с условиями кредитования истец предоставил ответчику ООО

«АЙЯ ПАНЧА» кредитную линию в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязался

возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им и другие платежи

в размере и сроки и на условиях заявления.

В период льготного периода кредитования заёмщик уплачивает кредитору проценты

за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 4,86 % годовых.

При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает

кредитору процентную ставку в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере

12,86 % годовых.

Дата полного погашения кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Ссылаясь на то, что ответчик ООО «АЙЯ ПАНЧА» не исполнил своих обязательств, установленных договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № 9038UBR66B2RMQ0AQ0UW3F от 24.05.2021 г., по состоянию на 24.05.2022 г., в размере 5 014 972 руб. 16 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность размере 4 973 093 руб. 04 коп., просроченная задолженность по процентам – 41 031 руб. 53 коп., просроченная плата за пользование лимита 58 руб. 46 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 173 руб. 09 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов - 615 руб. 15 коп., неустойку за просрочку платы за пользование кредитом – 0,89 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения, 24.05.2021 г. между истцом и ответчиком Харабара И.М. был заключен договор поручительства № 9038UBR66B2RMQ0AQ0UW3FП01.

Заемщиком систематически нарушались условия Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Платежи по кредиту вносятся нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем им были направлены требования о полном досрочном истребовании задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Также, в обоснование указанных требований истец указал, что между истцом и ООО «АЙЯ ПАНЧА» 11.11.2021 года был заключен Кредитный Договор № М038/9038/20199-158092, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 302 000 руб., сроком до 11.05.2023 г., под 17 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выписками по лицевому счету.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения, между истцом и ответчиком Харабара И.М. был заключен договор поручительства № М038/9038/20199-158092-158092/1 от 11.11.2021 г.

Заемщиком систематически нарушались условия Кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Платежи по кредиту вносятся нерегулярно и не в полном размере, в связи с чем им были направлены требования о полном досрочном истребовании задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили своих обязательств, установленных договором, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору № М038/9038/20199-158092 от 11.11.2021 г., по состоянию на 24.05.2022 г., в размере 1 798 032 руб. 34 коп., в том числе задолженность по неустойке в размере 6 102 руб. 31 коп., просроченные проценты в размере 223 руб. 00 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 5 879 руб. 31 коп., просроченные проценты на кредит в размере 13 593 руб. 29 коп., просроченная ссудная задолженности в размере 1 778 336 руб. 74 коп.

В досудебном порядке спор не решился.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору № 038/9038/043-210 от 11.07.2019 г. составила 1 079 126 руб. 77 коп., по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 9038UBR66B2RMQ0AQ0UW3F от 24.05.2021 г. составила 5 014 972 руб. 16 коп., по кредитному договору № М038/9038/20199-158092 от 11.11.2021 г. в размере 1 798 032 руб. 34 коп.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитных соглашений и требованиям закона. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, ответчиками расчет не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчиков ООО «АЙЯ ПАНЧА», Харабара И.М. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № 038/9038/043-210 от 11.07.2019 г. в размере 1 079 126 руб. 77 коп., по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 9038UBR66B2RMQ0AQ0UW3F от 24.05.2021 г. в размере 5 014 972 руб. 16 коп., по кредитному договору № М038/9038/20199-158092 от 11.11.2021 г. в размере 1 798 032 руб. 34 коп.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 660 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АЙЯ ПАНЧА», Харабара Ивана Михайловича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка- задолженность по кредитному договору № 038/9038/043-210 от 11.07.2019 г. в размере 1 079 126 руб. 77 коп., по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № 9038UBR66B2RMQ0AQ0UW3F от 24.05.2021 г. в размере 5 014 972 руб. 16 коп., по кредитному договору № М038/9038/20199-158092 от 11.11.2021 г. в размере 1 798 032 руб. 34 коп., а также госпошлину в размере 47 660 руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2022 года